北京交通廣播臺知名主持人李洋、李莉和同事在完成荷蘭的采訪任務(wù)后，結(jié)伴自費(fèi)到捷克旅游，因在布拉格一家外匯店兌換外幣起分歧，他們被多名捷克警察銬上手銬，在中國大使館解救下，才重獲自由。(10月12日 中新網(wǎng))

　　很多網(wǎng)站都制作這樣的標(biāo)題：“中國女主持遭捷克警察粗暴對待，被銬手銬”。乍一看，以為又是中國同胞在海外無端遭受不公平的對待，我們自然要義憤填膺，聲討與抵制該國——這似乎成了慣性思維。然而，具體在這起事件上，捷克警察固然存在執(zhí)法過當(dāng)?shù)南右�，但李洋等主持人的行為也并非無可指摘。

　　報道說，主持人們兌換外幣后，發(fā)現(xiàn)價格不合理，提出交涉，店員置之不理，接下來的記述很耐人尋味：“主持人們?nèi)虩o可忍，用手敲擊柜臺前的玻璃，大聲呼叫，情急中更有人順手拿起放在臺面上的銀行卡密碼輸入器拍打。”

　　聯(lián)系起報道后面的一句話，“主持人們向店主支付1500捷克克朗賠償損壞的銀行卡密碼輸入器”，想想，把銀行卡密碼輸入器拍壞，那要多大的力氣？而一邊大聲呼叫，一邊用力拍打，又是一幅多么“彪悍”的場景，不明就理的人，沒準(zhǔn)以為在打劫呢。

　　更關(guān)鍵的還在于，交易時出現(xiàn)分歧，應(yīng)該尋求正當(dāng)?shù)耐对V與解決渠道才是，不管在哪個國家，損毀他人財物，都是違法的，執(zhí)法者有權(quán)介入；而當(dāng)捷克警察出現(xiàn)時，主持人們又犯了一個更愚蠢的錯誤：既拒絕出示護(hù)照，也拒絕去警察局。凡此種種，捷克警察無疑可解讀為：一群身份不明的異國人在無理滋事——在此之下，銬手銬也許不合法，但不違情理。

　　而興沖沖前來旅游的主持人們，想必沒有滋事的主觀故意，只能解釋為：在國內(nèi)，“知名主持人”這個特殊標(biāo)簽，養(yǎng)成她們過于良好的自我感覺，覺得社會每個人都要寵著、讓著，她們不能受一點(diǎn)委屈�，F(xiàn)實(shí)中，警察執(zhí)法碰到“知名主持人”時，往往也都睜眼閉眼。

　　只是，這一次她們忘了自己不是在北京，“知名主持人”享受種種有形無形的特殊待遇的潛規(guī)則，在捷克不管用了，她們在國內(nèi)習(xí)以為常的言行舉止，在這里，卻成了治安事件——國情不同，對知名人士的忍受度自然不同，由此，知名人士的文明素養(yǎng)也必然不一樣。

　　在這里，我無意替捷克警察辯服，做“親痛仇快”的事，只是覺得，“中國游客海外遭不公平待遇”作為一個緊迫命題，我們應(yīng)該有基本的共識，以維護(hù)同胞在海外的合法權(quán)益，但在每一個個體事件上，我們應(yīng)該學(xué)會具體問題具體判斷，不能動輒上升到“民族問題”的高度，讓狹隘的民族情緒脫離事實(shí)真相而走向泛濫，這無益于中國游客海外權(quán)益的保障，更無益于中國游客的海外形象塑造。

　　李洋等主持人異口同聲譴責(zé)捷克的粗暴，我覺得，無論個人還是國家，只有當(dāng)自己足夠文明時，才能占據(jù)道德高地譴責(zé)別人與別國的不文明，不然，這種譴責(zé)就是“五十步笑一百步”，或是對自身錯誤的一種掩飾。

　　進(jìn)而言之，李洋等主持人肯定會因這幾個粗暴的捷克警察而對捷克人的整體形象產(chǎn)生不良的觀感，但要知道，捷克人又何嘗不會誤以為李洋等人的作為就是全體中國人的作為，從而誤讀中國人的形象？(作者：修仰峰)