10月10日，云南省高級(jí)人民法院在云南省麗江市玉龍縣法院公開開庭對(duì)麗江女大學(xué)生殺人碎尸案進(jìn)行二審。

　　2007年12月19日晚，云南大學(xué)旅游文化學(xué)院大二女生張超及其男友謝宏、陳光呂三人，將當(dāng)?shù)貜氖陆ㄖ�工程的老板木鴻章殺死并碎�?65塊，隨后拋尸在玉龍縣的護(hù)城河。此案一度在社會(huì)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　麗江中級(jí)人民法院一審后，以搶劫罪判處張超、謝宏死刑，陳光呂死刑，緩期兩年執(zhí)行。三名被告人不服，均提起上訴。

　　在昨天的庭審中，張超一直堅(jiān)持自己是因?yàn)楸荒绝櫿聫?qiáng)暴之后，對(duì)方答應(yīng)給5萬元錢又沒兌現(xiàn)諾言，才實(shí)施“討債”行為的。

　　張超稱，她和木鴻章認(rèn)識(shí)后，在一起交往過多次，主要是一起吃飯，“不超過八次”。這期間，木鴻章給了張超3000元錢。2007年9月15日，張超第一次被木鴻章強(qiáng)暴。隨后，木鴻章答應(yīng)給張超五萬元，并當(dāng)場(chǎng)給了她一萬元。不久，木鴻章又以給她剩余的錢為由，將她帶到去永勝的路上再次強(qiáng)奸。她因此特別痛苦，并“決定要把這錢要回來”。

　　張超表示，她讓她男朋友謝宏出面，也是為了討回木鴻章欠她的錢。“我就是想讓我男朋友幫我把錢要回來，因?yàn)槲抑�道我自己是要不回來的！”張超說，她并沒有參與殺人；當(dāng)時(shí)大家商量問她是否殺死木鴻章，她不敢做決定，最后她從衛(wèi)生間出來的時(shí)候，木鴻章已經(jīng)死了。

　　不過張超也承認(rèn)參與了分尸，“我負(fù)責(zé)分膝蓋以下的部分”；并參與了拋尸，“拋了一袋”。

　　筆者看到，在法庭上，與一審宣判時(shí)候張超由于緊張昏厥不同，庭審辯論中的張超異常鎮(zhèn)定，思路非常清晰。

　　據(jù)檢察院的公訴，張超的男朋友曾在看守所中分三次從牙膏、包子中傳紙條給張超翻供，并要求張超一起將責(zé)任推到陳光呂身上。

　　不過，三個(gè)紙條沒傳遞成功，均被看守所成功查獲。

　　對(duì)此，謝宏表示，當(dāng)時(shí)自己是感情用事，懷有僥幸心理，這才想出傳紙條把責(zé)任推到陳光呂身上。

　　謝宏說，自己只是為了教訓(xùn)木鴻章，并沒有蓄意殺人；但同時(shí)也承認(rèn)，對(duì)事情進(jìn)行了策劃，并購買了手套、塑料袋等工具，在策劃事件時(shí)候已經(jīng)想到會(huì)有意外發(fā)生(會(huì)導(dǎo)致木鴻章死亡)。

　　據(jù)謝宏交代，他和陳光呂兩人用繩子將木鴻章殺死。隨后，因?yàn)榕率�體留著會(huì)麻煩，三人才決定毀尸滅跡，進(jìn)行了碎尸。隨后，由謝宏駕駛被害人木鴻章的越野車，在部分裝尸塊的塑料袋中裝上石塊，拉到玉龍縣的護(hù)城河邊進(jìn)行了拋尸。

　　謝宏表示，事先他不認(rèn)識(shí)木鴻章，不知道女友張超與木鴻章有來往，更不知道木鴻章的經(jīng)濟(jì)狀況；是木鴻章強(qiáng)暴張超后欠張超錢才進(jìn)行討債的。

　　庭審當(dāng)天，云南大學(xué)旅游文化學(xué)院的一些學(xué)生去旁聽了整個(gè)庭審，張超的一位辯護(hù)律師提出，此案的發(fā)生與張超所在學(xué)校管理不嚴(yán)有一定的關(guān)系，應(yīng)該對(duì)社會(huì)有所警示，學(xué)校也是不是考慮從人道主義的角度，來承擔(dān)一定的責(zé)任呢？

　　庭審當(dāng)天，公訴方與辯護(hù)方進(jìn)行了激烈的辯論，公訴方的意見是駁回三名被告人的上訴，維持原判。

　　本案將擇日宣判。

　　儲(chǔ)皖中 施懷基