張超異常冷靜清晰，手書四千言《上訴書》

　　自稱天真無知 歸罪社會風氣

　　"在座旁聽者有不少是女性，請問你們在熱戀中時，是否可以和別的男人發(fā)生性關系，而且是還有金錢在里面的性關系呢？不可能吧，我也不可能。"

　　這是昨日審理中，張超坐在被告席上扭頭向旁聽席說出的一番話。已經被證實尚在大學就讀期間、僅19歲就成為了一名"坐臺小姐"的她，似乎想用這番姿態(tài)，來在一定程度上說明她與案中被害人木鴻章之間的關系--她并非如外界普遍傳聞所說的，在這個麗江老板的"二奶"，并且，她是重感情的；因此，其實她才是受害人；緊接下去的邏輯則是：一審中對于其死刑的判決，實在太重了。

　　多位直接經手辦理此案的司法人員告訴本報記者，張超與當地老板木鴻章之間被包養(yǎng)與包養(yǎng)的關系，是絕對存在的，有許多知情者可以證實。"包二奶"的問題，已經成為一個非常令人擔憂的社會現(xiàn)象，由此引發(fā)出了許多相關的犯罪行為，本案即是其中典型的一例。

　　在一審判決下達后，看守所中的張超，曾自己手書過一份《上訴事實及理由》，達近四千字。這份"上訴書"最終沒成為正式的上訴材料，也并未在昨日法庭上宣讀。觀其內容，其思維清晰和理直氣壯的程度令人驚訝，恐怕誰也無法相信，這竟是出自親自制造和參與了一起震驚全國的碎尸案、并已經被一審判決死刑的被告人之手。

　　該"上訴書"中，張超語氣冷靜地自稱"天真無知"，并將其犯罪的原因歸咎于"社會風氣"。她為何竟能如此"義正詞嚴"？這是許多辦案人員心中一直難解的迷。

　　本案一審主訴檢察官、麗江市人民檢察院公訴處處長何樹云是這些人中的一位。他這樣發(fā)問："一個看上去如此楚楚動人的花季少女，何至于如此心狠手辣，如此老練地參與把被害人切割成260多塊？到了現(xiàn)在，竟然還死不認罪？"

　　以下是張超在看守所中寫的"上訴書"，本報有刪節(jié)。我們不妨通過里面的內容來試著探究一下張超其人。