1291次，廣州-遵義的一趟列車。近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了以《親歷1291次列車綁死民工事件》、《從1291次列車綁死乘客來看“保證”和“有效”》等為標(biāo)題，講述疑似狂躁癥患者曹大和9月25日在該次列車上，被列車長等工作人員捆綁后死亡的不幸事件的帖子。(據(jù)10月8日《大河報》)

　　當(dāng)一名乘客買了火車票登上一列火車的時候，實質(zhì)上已經(jīng)與火車運營方鐵路部門形成了合同關(guān)系，而在這個平等的合同關(guān)系下卻發(fā)生了不對等的被捆綁而死，這是赤裸裸的暴力剝奪了權(quán)利。

　　無論曹大和尸檢結(jié)果最后如何認(rèn)定他的死因，即便他真的是因病致死，但一個人被捆綁10余小時，綁了又綁如同粽子般結(jié)實這是事實。所以，對于曹大和之死，此次列車上的一些工作人員是無法推卸法律責(zé)任的。

　　讓人感到欣慰的是，在這節(jié)冰冷的車廂中，有著這樣一些乘客，他們?yōu)椴艽蠛偷纳�死命運曾與列車工作人員不斷交涉，更記錄下了事件的過程和圖像。還有另一個名字：成準(zhǔn)強，是這名戴著眼鏡的青年，與曹大和本是陌路，關(guān)心曹大和的生死，站出來與列車工作人員抗?fàn)�，更在列車長以“危重病人”的名義將已死亡的曹大和中途卸下之時勇敢揭發(fā)，并走進派出所報案，更為曹家人聯(lián)系律師，從他身上我們能看到正直、仁慈、勇敢而具有公民精神的光輝，沒有理由不向他致敬。

　　但，幾個“成準(zhǔn)強”是無法改變曹大和的命運的。盡管如此，痛定思痛，仍然希望曹大和之死能改變點什么。

　　□王槍槍(大連 教師)