29日，周正龍的妻子坐在鎮(zhèn)坪縣的家中，心里堵得慌，不時(shí)抹一把眼淚。對(duì)于周正龍2年零6個(gè)月有期徒刑的判決結(jié)果，她始終不能接受，她提高聲音說：“我不服，就是判老周一天，我也要上訴。”而周正龍的辯護(hù)律師張勇則向晨報(bào)記者透露，如果周正龍繼續(xù)上訴，他將不再繼續(xù)擔(dān)任周正龍的辯護(hù)律師。(9月30日《南方都市報(bào)》)

　　曾一度轟動(dòng)全國(guó)的“華南假虎照事件”似乎以周正龍被判2年零6個(gè)月有期徒刑的結(jié)果大白于天下，然而，這一新聞被媒體披露后，眾多網(wǎng)友和周正龍的妻子一樣，對(duì)這一結(jié)果并不滿意。其實(shí)，對(duì)這樣的判決結(jié)果，早在6月底就有網(wǎng)友預(yù)言并為周正龍撰聯(lián)：“正龍黑鍋背到底,官員白話瞞過天”；“虎真虎假，唬十億；官上官下，關(guān)一個(gè)”�？梢娡�審的這個(gè)結(jié)局是出于許多人意料之中的。有人甚至質(zhì)問，是不是周正龍一個(gè)人干的，只要讓周正龍合成一張照片給大家看看，就知道有沒有別人參與了！道理就這么簡(jiǎn)單，可問題是司法部門卻沒有這樣做。當(dāng)前眾多網(wǎng)友支持周正龍妻子上訴，充分說明表面上公開審理的周正龍案隱藏著不可告人的秘密。

　　筆者認(rèn)為：眾多網(wǎng)友之所以有這種想法并非空穴來風(fēng)。

　　一是連照相機(jī)都會(huì)拿倒、更談不上會(huì)電腦的周正龍?jiān)诜ㄍド蠄?jiān)稱“華南虎照片造假過程中”所有行為都是其獨(dú)自進(jìn)行的，沒有其他人參與這樣的回答難以得到網(wǎng)友們的認(rèn)可。更何況周正龍自己也曾多次承認(rèn)，自己沒有學(xué)過攝影。很多人都不相信，一個(gè)小學(xué)文化程度的農(nóng)民，能夠拍攝出不同角度、不同焦距的假虎照。很多人發(fā)現(xiàn)，假虎照存在明顯后期技術(shù)處理的痕跡，這點(diǎn)周正龍絕對(duì)自己做不到，但旬陽(yáng)法庭在審理過程中，并沒有就假虎照要求鑒定有無技術(shù)處理。這也許是眾多網(wǎng)友據(jù)此認(rèn)為坐牢的不應(yīng)該僅僅是周正龍一個(gè)人，他們幾乎一邊倒地支持周正龍妻子上訴。

　　二是表面公開審理的周正龍案事前是做了周密的“部署”。據(jù)報(bào)道：盡管審理周正龍的審判庭共有144個(gè)旁聽席位，但除了40多名記者外，近百名旁聽者其實(shí)都是旬陽(yáng)縣機(jī)關(guān)工作人員，且是被專門組織前來旁聽的。更令人費(fèi)解的是：旬陽(yáng)法庭在審理過程中，并沒有就假虎照要求鑒定有無技術(shù)處理進(jìn)行審理，卻對(duì)申請(qǐng)旁聽的記者進(jìn)行了嚴(yán)格的審查。難怪“打虎派”的代表人物郝勁松律師直言不諱地表示，周正龍案件影響巨大，但僅僅開庭一次就審理完畢了，而且在休庭半個(gè)小時(shí)后就出臺(tái)了判決書，顯然太草率，只是想盡快了結(jié)此事。他甚至懷疑，周正龍之所以一個(gè)人全攬下來，不排除背后有某種交易。

　　其實(shí)，周正龍案審理遭受質(zhì)疑的并非只有郝勁松一人。有人甚至形象地表述：“周正龍判了，陜西省林業(yè)廳原副廳長(zhǎng)朱巨龍笑了，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局原局長(zhǎng)覃大鵬笑了；鎮(zhèn)坪縣政府的人也應(yīng)該都笑了，還有陜西省林業(yè)廳的人也應(yīng)該都笑了�！惫P者認(rèn)為：公眾之所以質(zhì)疑，不僅僅是攝影技術(shù)層面存在瑕疵，也說明周正龍案審判存在偽公正。眾多網(wǎng)友提出的不盲從有關(guān)結(jié)論，敢于質(zhì)疑、刨根問底，不僅彰顯人們公民意識(shí)的提高，推動(dòng)著民主法治建設(shè)的發(fā)展，也是社會(huì)文明進(jìn)步的一種表現(xiàn)。期待有關(guān)職能部門能慎重對(duì)待眾多網(wǎng)友支持周正龍妻子上訴這一事實(shí)，進(jìn)一步公正公開審理，讓其審判過程及結(jié)果得到更多網(wǎng)友認(rèn)可。(作者：劉純銀）