昨天(10日)上午，廣州市中級人民法院對以馮志希、馮志釗為首要分子的“黑龍會”黑社會性質(zhì)組織罪案進行一審宣判。在14名被告人中，馮志希、馮志釗被分別判處死刑和死刑緩期二年執(zhí)行，另有12名“黑龍會”骨干被判無期徒刑至有期徒刑三年不等。

　　在聽完判決后，馮志希表現(xiàn)得相當激動，表示不接受判決，要上訴。

　　發(fā)展歷程

    吸收60多名中學(xué)生加入 骨干均是80后

　　據(jù)法院審理查明，馮志希假釋、馮志釗刑滿釋放后，感到不能單打獨斗，為形成勢力、稱霸一方、謀取非法利益，自2005年7月份起，有目的地糾合馮鏡威、林棣明等社會閑散人員，以“拜關(guān)二哥”的形式聚集一起，成立名為“黑龍會”的組織。

　　2005年年底，馮志希、馮志釗為進一步擴張勢力、壯大隊伍、網(wǎng)羅組織成員，指使各組骨干成員采取威脅、恐嚇、引誘等各種手段積極發(fā)展在校60多名中學(xué)生加入該組織，將組織勢力滲透到廣州市白云區(qū)竹料地區(qū)的中學(xué)，并對加入該組織的在校學(xué)生實行嚴格篩選，統(tǒng)一登記成花名冊，要求加入組織的學(xué)生簽訂“保證書”，繼而統(tǒng)一安排至幫會骨干成員名下，分組管理，定期召開會議，灌輸服從組織領(lǐng)導(dǎo)，嚴格實施管理、退會規(guī)定，樹立組織首要分子的權(quán)威及組織的層級觀念，并利用、引誘加入該組織的在校學(xué)生從事違法活動，如：尋釁滋事、敲詐勒索竹料荔江酒店，通過圍攻村委的方式強迫村委將

　　該村建筑工程交由馮志希、馮志釗承建，毆打與加入組織的在校學(xué)生有矛盾的同學(xué)等等，逐步形成了以馮志希、馮志釗為首，馮鏡威、林棣明、馮志君、馮某文、“阿賊”等人為骨干，馮某峰、蕭鑒全、馮浩清、楊劍聰、馮某杰、馮柱威、蕭浩敏、馮浩釗以及馮景生、馮杰恩、馮焯馳、馮浩龍、馮偉彬等人為主要成員的黑社會性質(zhì)組織。

　　為強化該組織的“組織性”、“紀律性”，馮志希、馮志釗要求所有組織成員上交“生辰八字”(即出生年月日)、電話號碼及家庭情況等資料，并登記在案，裝訂成冊。

　　短短一年，“黑龍會”已發(fā)展了百余名成員，除了馮志希外，其余骨干均生于1980年以后，眾多學(xué)生成員更多的是1990年以后出生的。

　　罪行累累

    尋釁滋事強收保護費 懷疑遇盜將人打死

　　該組織成立后，為牟取非法利益，多次前往廣州市白云區(qū)竹料荔江酒店、竹料管理區(qū)四川街飲食檔口、發(fā)廊等場所尋釁滋事、強行收取保護費；為排除異己、壯大聲勢，多次聚眾毆打與其組織成員有矛盾的人員；并利用民間糾紛充當調(diào)解角色借機敲詐，馮志希安排馮志君、馮浩清、蕭鑒全、馮柱威、楊劍聰?shù)热藦氖麻_設(shè)賭場、為他人的賭場“看場”和收取保護費的活動。

　　這一團伙的作案手段極其兇殘，因為懷疑有人偷東西，竟然將被懷疑對象活活打死。在2006年6月4日晚上8時許，馮浩釗、馮某文發(fā)現(xiàn)被害人劉玉祥、陳亞志在馮志希、馮志釗組織成立的“黑龍會”成員聚會地點——馮志希家魚塘邊竹棚附近形跡可疑，懷疑劉玉祥、陳亞志盜竊魚塘邊竹棚中的DVD機。

　　于是，馮某杰、馮柱威、馮某峰、馮鏡威等人將兩被害人從白云區(qū)竹料管理區(qū)大綱領(lǐng)村魚塘旁邊帶至白云區(qū)竹料管理區(qū)竹二村運河邊，后十幾名黑龍會成員采用拳打腳踢和使用竹枝、防盜鎖、鐵水管、拳套、皮帶等工具，對劉玉祥、陳亞志進行毆打和拷問至6月5日凌晨。

　　致傷兩被害人后，在馮志希的授意下，蕭浩敏、馮某杰將被害人劉玉祥拋棄于白云區(qū)竹料管理區(qū)竹三村足球場旁的河堤上，蕭鑒全、馮偉彬?qū)⒈缓θ岁悂喼緬仐売诎自茀^(qū)竹料管理區(qū)808公共汽車總站附近。后兩名被害人均因傷勢過重而死亡。

　　據(jù)查明，黑龍會的不少成員在成立組織之前就已是劣跡斑斑，多次參與了搶劫。如在2004年6月23日，馮志釗為不讓被害人蔡文相繼續(xù)在白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)附近賣毒品，指使同案人謝文信、鄺燦棣、馮俊華(均已判刑)對蔡文相實施搶劫，遇到反抗后槍擊后者致其傷重死亡。

　　庭審直擊

　　法官當庭組織各方 教育三未成年被告

　　在14名被告人中，有3名被告人在犯罪時均未滿18周歲。在審理的過程中，法庭聽取了控辯雙方對3人家庭情況調(diào)查報告的意見，詳細了解了3名未成年被告人的情況：馮某文在其家中三個孩子中居長，父母打魚為生，對他都有教育，但收效甚微，他在竹料某中學(xué)讀書，該校是五個村的孩子在一起，比較雜，其時有遲到曠課違反紀律，無心向?qū)W，三次離校，老師父母多次勸其回校讀書均無效；馮某峰家中經(jīng)濟環(huán)境較好，父親自辦廠，平時在家管教嚴，但不了解其社會交往，其無心向?qū)W，時有遲到曠課違反紀律，上課經(jīng)常睡覺，成績差；馮某杰性格活潑好動，容易崇拜偶像，年幼缺乏正確人生觀，結(jié)交社會上不良青少年，為人坦白，犯罪后自首并立功。

　　法庭認為經(jīng)常與社會上不三不四的人在一起，放松對自己約束，受犯罪分子不良引導(dǎo)，是馮某文、馮某峰、馮某杰走上違法犯罪道路的原因；法庭組織各方對該三名未成年被告進行教育，并告誡如下：三名未成年被告以后還有很長的人生路要走，做事要三思而后行；一旦做錯了事，不但害了自己，還連累家人，社會及家人都沒有放棄他們，希望他們正確地對待法律裁判，接受應(yīng)該受到的懲罰，在有關(guān)場所勞動改造，吸取教訓(xùn)，珍惜機會，認真反省，改過自新，做一個對社會有用的人。

　　在判決中，法庭對3人均從輕處罰。

　　三名未成年被告人判決一覽

　　馮某文犯搶劫罪,判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1000元；犯故意傷害罪,判處有期徒刑七年；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑一年；犯強迫交易罪，免予刑事處罰；決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣1000元。

　　馮某峰犯故意傷害罪,判處有期徒刑七年；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑七年。

　　馮某杰犯搶劫罪,判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣500元；犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪,免予刑事處罰；犯強迫交易罪，免予刑事處罰；決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣500元。 (李鋼 穗法宣 羅偉雄）