“我是受到院長(zhǎng)劉松濤的威脅，才被迫改變結(jié)算方式的�！笔形逯性鹤蛱鞂徖砹耸腥�院財(cái)務(wù)處出納曹樹(shù)昭被控受賄14余萬(wàn)元一案，一審時(shí)曹被判10年有期徒刑。此前一天，院長(zhǎng)劉松濤被法院終審認(rèn)定受賄131萬(wàn)余元，判刑12年。

　　院長(zhǎng)腐敗出納受賄

　　此前，一審法院對(duì)其以貪污和受賄罪判刑10年，曹樹(shù)昭對(duì)法院認(rèn)定的貪污無(wú)異議，但對(duì)受賄金額不服。

　　據(jù)一審認(rèn)定，曹樹(shù)昭在擔(dān)任三院出納期間，利用職務(wù)之便，將該院當(dāng)時(shí)與某醫(yī)院管理中心(某合伙性質(zhì)企業(yè))的結(jié)算方式，從轉(zhuǎn)賬方式變更為了現(xiàn)金方式，為該公司牟利，并按結(jié)算金額的3%收取好處費(fèi)。

　　從2004年5月至2007年1月，曹樹(shù)昭先后33次收受該公司賄賂14萬(wàn)余元。一審法院以受賄罪判處曹樹(shù)昭10年徒刑。法院同時(shí)認(rèn)定曹樹(shù)昭有一筆貪污公款的事實(shí)，對(duì)其判刑2年。曹樹(shù)昭對(duì)此沒(méi)有異議。一審法院數(shù)罪并罰對(duì)曹樹(shù)昭合并執(zhí)行有期徒刑10年。

　　出納稱(chēng)受院長(zhǎng)威脅

　　“我是受到劉松濤的威脅，才被迫改變結(jié)算方式的�！辈軜�(shù)昭當(dāng)庭為自己辯護(hù)。據(jù)曹樹(shù)昭的辯護(hù)律師劉祥順講，當(dāng)時(shí)正值“改革院長(zhǎng)”劉松濤大行改革之年，改變結(jié)算方式是劉松濤的意思，如果曹樹(shù)昭不按院長(zhǎng)的意思辦，就要被下課。

　　檢察官反駁說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)顯示曹樹(shù)昭的行為受到了劉松濤的威脅，并且，即使有威脅，也只是威脅他改變財(cái)務(wù)結(jié)算方式，他是自愿收受了“好處費(fèi)”，這才是構(gòu)成受賄罪的重要條件。

　　按照法律規(guī)定，受賄案件受賄金額10萬(wàn)元是個(gè)坎，一旦上了10萬(wàn)元，起刑就是10年。因此，昨天的庭審，曹樹(shù)昭和辯護(hù)律師還提出：他受賄金額沒(méi)有上10萬(wàn)元。

　　財(cái)務(wù)主管也被判刑

　　曹的律師劉祥順認(rèn)為，一審法院認(rèn)定曹受賄14萬(wàn)余元，是以結(jié)算總額曹樹(shù)昭供述的3%提成額得出的。但實(shí)際操作中，曹不可能收零頭，因此受賄金額肯定沒(méi)有14萬(wàn)余元。另外，據(jù)行賄人的說(shuō)法，一共只給了12萬(wàn)余元，“法院應(yīng)該按照有利于被告的原則，就低認(rèn)定犯罪數(shù)額�！�

　　而據(jù)曹樹(shù)昭辯解，另外有2.9萬(wàn)元，他是按照行賄人的意思，把錢(qián)送給了當(dāng)時(shí)曹所在部門(mén)的財(cái)務(wù)主管。律師也說(shuō)，該主管也因被劉松濤案子牽扯，已被判刑。

　　據(jù)此，曹樹(shù)昭二審提出，他的實(shí)際受賄數(shù)額為99564元。一審認(rèn)定有誤，他請(qǐng)求法院重新量刑。

　　法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。(重慶晨報(bào) 肖玉 蔣贏)