銀行卡被吞，賬戶內(nèi)少了1萬元。銀行應(yīng)該擔(dān)責(zé)嗎？

　　昨日，鄭州市中級人民法院的終審判決書給出了答案：銀行承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　銀行卡被吞少了萬元存款

　　2007年3月29日，鄭州市民齊雙成讓兒子齊鵬飛替他到中國建行商丘分行宋城支行(下簡稱商丘支行)取款。誰知，放進(jìn)ATM機(jī)的銀行卡卻被吞了進(jìn)去，還打印出一個(gè)統(tǒng)一格式的客戶通知單，以表明卡被銀行暫扣。

　　齊鵬飛立即撥打了該行的服務(wù)電話，得到的答復(fù)是，次日可持通知單取回被吞的銀行卡。

　　第二天，齊鵬飛如約前往，但被告知，取卡必須持賬戶所有人齊雙成本人身份證。當(dāng)天，齊鵬飛未能如愿。商丘支行建議，齊鵬飛可至開戶行將卡掛失后補(bǔ)辦。

　　2007年4月1日，齊雙成來到開戶行——中國建行鄭州朝陽路支行(下簡稱鄭州支行)辦理掛失手續(xù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)賬戶內(nèi)的錢少了。

　　經(jīng)查詢，被人持卡在南昌分6次從ATM機(jī)上取走1萬元，并扣掉手續(xù)費(fèi)81元。

　　銀行被判全額賠償

　　齊雙成要求銀行賠償損失10081元。認(rèn)為他與建行之間系儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，因建行管理不善，導(dǎo)致賬戶內(nèi)的錢被他人取走，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　但遭到建行拒絕。建行認(rèn)為，齊雙成泄露了銀行卡的密碼才導(dǎo)致存款丟失，責(zé)任應(yīng)由齊雙成自負(fù)。

　　一審法官對此案的界定是：存款不是因?yàn)閮?chǔ)戶的過錯(cuò)發(fā)生丟失，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)應(yīng)予賠償。齊雙成的銀行卡在商丘支行保管期間，存款發(fā)生丟失，商丘支行存在過錯(cuò)。齊雙成及鄭州支行均無過錯(cuò)。判決商丘支行承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　商丘支行不服，提出上訴。昨日，鄭州市中級人民法院終審維持了一審判決。(王紅偉　周國華 傅根有 陳啟輝)