《政府信息公開條例》實(shí)施后，65歲的商務(wù)部退休干部陳育華要求市公安局公開北京歷年所收養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)的收入和支出狀況，卻被市公安局告知此事“不歸我管”，陳育華今天向東城法院遞交訴狀，要求市公安局履行政府信息公開義務(wù)，并向他賠禮道歉。

　　今年5月1日《政府信息公開條例》開始實(shí)施，繳納了多年養(yǎng)犬費(fèi)的陳育華在條例實(shí)施后的第一個(gè)工作日，就來到市公安局，以當(dāng)面方式向北京市公安局申請，公開北京歷年所收養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)的收入以及歷年養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)的支出狀況。陳育華說明了申請公開的理由：“公民養(yǎng)犬所繳費(fèi)用屬公眾資源，又被限定為養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)，理應(yīng)接受公眾監(jiān)督，向養(yǎng)犬人提供有關(guān)信息�！�

　　市公安局當(dāng)日告知5月23日前作出書面答復(fù)。5月23日，市公安局向陳育華出具了“政府信息延期答復(fù)告知書”，決定延長答復(fù)期限，將于6月13日前答復(fù)。6月13日，市公安局作出“非本機(jī)關(guān)政府信息告知書”，告知陳育華申請獲取的政府信息不屬于其掌握范圍，建議向市或區(qū)縣財(cái)政機(jī)關(guān)咨詢。

　　陳育華認(rèn)為，根據(jù)《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》和養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)“收據(jù)”，市公安局及其分支機(jī)構(gòu)確系北京市養(yǎng)犬管理服務(wù)費(fèi)的收取、使用機(jī)關(guān)和養(yǎng)犬管理工作的主管機(jī)關(guān)，理應(yīng)掌握該政府信息并且應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)信息公開的法定義務(wù)。而市公安局的答復(fù)違反了《政府信息公開條例》，侵害了他的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　陳育華起訴要求，撤銷市公安局作出的“非本機(jī)關(guān)政府信息告知書”，判令市公安局就原告申請?jiān)?5個(gè)工作日內(nèi)履行信息公開義務(wù)，并賠禮道歉。東城法院今天上午接收了此案起訴材料，并將在7日內(nèi)決定是否立案。

　　陳育華表示，他保留向上級行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)或者政府信息公開工作主管部門舉報(bào)并要求責(zé)令被告改正和處分相關(guān)責(zé)任人員的權(quán)利�！梆B(yǎng)犬費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)是應(yīng)該公開透明，聽取民眾的意見，收支應(yīng)該向養(yǎng)狗人公開。《政府信息公開條例》賦予了我可以根據(jù)自身生活、科研等需要，向市公安局申請獲取相關(guān)政府信息�，F(xiàn)市公安局既不主動(dòng)公開，也不依申請公開，致使《政府信息公開條例》成為一紙空文�！�(記者邱偉）