2008年07月02日 10:15 來源：檢察日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論

　　周正龍涉嫌詐騙案已然走完了立案?jìng)刹�、“依法傳喚審查”和提�?qǐng)批準(zhǔn)逮捕的法定程序。但就在6月29日之前，這一切不但瞞過了公眾，甚至瞞過了周正龍的妻子。然而，警方的沉默不但讓人難以理解，更是有違法辦案之嫌。根據(jù)媒體披露的信息，陜西省公安廳2008年3月介入，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)周正龍涉嫌犯罪，5月12日以涉嫌詐騙罪立案調(diào)查；5月20日，成功偵破此案；6月24日提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，6月28日，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。倘若周正龍是在破案當(dāng)天5月20日被刑拘，提請(qǐng)批捕是6月24日，羈押就超過了一個(gè)月，違反了刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。刑事訴訟第六十四條還規(guī)定：“拘留后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位�！钡�周正龍的妻子稱，自己快一個(gè)月沒有見到丈夫，而她從來沒有收到政府或者公安機(jī)關(guān)的任何通知。

　　還有，今年6月1日起實(shí)施的律師法規(guī)定，“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況�！敝苷�龍被公安機(jī)關(guān)訊問或被采取拘傳、刑事拘留等強(qiáng)制措施起，其律師就該享有“會(huì)見權(quán)”。人們不禁要問，作為犯罪嫌疑人的周正龍，其聘請(qǐng)律師和律師依法介入案件的權(quán)利是否得到了保障呢？

　　我們注意到，虎照真相公開后，“周正龍是否是替罪羊”等質(zhì)疑卻繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上蔓延。“打虎派”青年法律學(xué)者郝勁松還建議警方應(yīng)更多地對(duì)外發(fā)布辦案細(xì)節(jié)，比如周正龍何時(shí)被警方抓獲，何時(shí)被刑拘，被分別關(guān)押在了什么場(chǎng)所，在什么地點(diǎn)接受的訊問，等等。事實(shí)上，這些要求警方作出詳盡解釋或澄清的都是有關(guān)程序公正方面的問題。長期以來，無論是立法、司法還是執(zhí)法層面，重實(shí)體輕程序是我國法律實(shí)踐中根深蒂固的傳統(tǒng)觀念。實(shí)體公正是一種結(jié)果的正義，其正義是由事物的因果關(guān)系決定的；而程序公正是一種過程的正義，其正義是由程序建立或保證的。程序公正的意義在于：有助于保證社會(huì)成員的基本權(quán)利、有助于協(xié)調(diào)復(fù)雜的社會(huì)利益關(guān)系、有助于限制政府權(quán)力對(duì)于社會(huì)公正可能的不當(dāng)干擾、有助于減少社會(huì)公正實(shí)現(xiàn)過程中的技術(shù)性失誤、有助于形成社會(huì)成員對(duì)社會(huì)的普遍認(rèn)同和信任。我們不難看出，在周正龍涉嫌詐騙案中，程序公正的價(jià)值仍然無法替代：陳述自己的觀點(diǎn)和辯解不僅是犯罪嫌疑人周正龍的合法權(quán)利，而且也能消除包括“挺虎派”在內(nèi)的公眾的質(zhì)疑和不滿，才能使事情真相為公眾所認(rèn)可，也才能真正經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。(作者：王威）