6月6日，江西大學(xué)生趙C贏了一場(chǎng)特殊的官司。因?yàn)樗麖男〉酱笠恢笔褂酶篙吶〉男彰�“趙C”，在此前辦理第二代公民身份證時(shí)，江西鷹潭市公安拒絕為他登記，理由是公安部規(guī)定名字中不能有字母。趙C將警方告上法庭，鷹潭市月湖區(qū)法院認(rèn)為，“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒”，并據(jù)此判決趙C勝訴。

　　正如該院副院長(zhǎng)毛曉文在此案判決后公開表示的那樣，這一判決結(jié)果“必將引起社會(huì)對(duì)公民姓名權(quán)的重視”。在筆者看來，這個(gè)案件的最大意義在于：一是以行政訴訟的實(shí)際案例，引起了社會(huì)對(duì)公民姓名權(quán)的關(guān)注，二是提醒公權(quán)部門不能干涉公民的定名權(quán)。

　　眾所周知，鑒于人的姓名和人的身份與人格的緊密聯(lián)系屬性，姓名權(quán)不僅是我國(guó)法律所明文認(rèn)可的民事權(quán)利，更是人權(quán)的具體化。從理論上講，人的姓名權(quán)包括定名權(quán)———即取名的自由和權(quán)利，使用權(quán)，以及不受非法侵犯的權(quán)利。

　　不可否認(rèn)，“趙C”這個(gè)姓名，在中國(guó)傳統(tǒng)文化史中是新生事物，它新就新在人對(duì)自己姓名的表現(xiàn)形式不同�？v觀近年來的取名趨勢(shì)甚至可以發(fā)現(xiàn)，包括姓名字?jǐn)?shù)的增加，使用字母和其他符號(hào)，以及各種特殊表現(xiàn)形式，都是當(dāng)今社會(huì)姓名領(lǐng)域的新現(xiàn)象。

　　這些新現(xiàn)象，一方面說明社會(huì)文化的整合，另一方面也體現(xiàn)價(jià)值多元化。而從人和社會(huì)關(guān)系這一哲學(xué)層面看，也說明中國(guó)社會(huì)的文化包容性在增強(qiáng)，人對(duì)自己權(quán)利的形式呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)，根子上則體現(xiàn)為人的權(quán)利自由。

　　從這個(gè)意義上來說，鷹潭市月湖區(qū)法院的判決，很好地把握了對(duì)人的權(quán)利的尊重，讓人們能夠真切理解到姓名權(quán)的具體內(nèi)容，繼而理解公民在這一權(quán)利上的自由價(jià)值。

　　當(dāng)然，姓名的自主權(quán)，并不意味著不受任何限制的取名。根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，人在行使民事權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重公序良俗。人的姓名雖然是人個(gè)體所有，但在使用時(shí)卻總出現(xiàn)在人際交往這一公共環(huán)境當(dāng)中。因此，姓名的取定，必須考慮到社會(huì)的接受程度和善良風(fēng)俗。從便利的角度看，人們也應(yīng)當(dāng)盡量避免用生僻字、過于奇怪的符號(hào)結(jié)構(gòu)來作為姓名。

　　因此，公權(quán)機(jī)關(guān)需要意識(shí)到，對(duì)包括姓名權(quán)、財(cái)產(chǎn)處分權(quán)等多種權(quán)利在內(nèi)的公民的個(gè)人權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在基于不違法和不違反善良風(fēng)俗的前提下，給予最大限度的尊重。

　　□陳杰人(北京 學(xué)者)