備受社會(huì)特別是廣大彩民關(guān)注，因500萬元大獎(jiǎng)中獎(jiǎng)后兌獎(jiǎng)超期限而引起的民事糾紛案今天上午在北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理。北京一中院的11法庭坐滿了前來旁聽的媒體記者。

　　上午9：00，汪亮解在兩名代理律師的陪同下進(jìn)入法庭，國家體育總局體育彩票管理中心和北京市體育彩票管理中心的三位代理人也先后到庭應(yīng)訴。記者注意到，北京一中院民二庭的高平庭長擔(dān)任此案的審判長，與一位人民陪審員和一位法官組成了合議庭。正式開庭審理前，王亮解小心地從懷中掏出中獎(jiǎng)的彩票和一張彩民周刊的剪報(bào)交給了代理律師，面對(duì)境頭，汪亮解有些局促，有記者想讓他說幾句，汪亮解用濃重的家鄉(xiāng)話說，他心里很亂，等會(huì)兒再說。

　　開庭審理后，汪亮解的代理律師宣讀了汪亮解的訴狀，汪亮解在起訴狀中稱，其在去年7月29日購買了全國聯(lián)網(wǎng)體育彩票第07087期七星彩4注，當(dāng)天，由于岳父病重，汪亮解從北京返回安徽照顧岳父。后來汪亮解得知，7月29日開獎(jiǎng)的彩票號(hào)碼與他購買的4注彩票中的第3注的號(hào)碼和順序完全一致，他中了當(dāng)期的特等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金是500萬�；鼐┖螅�也就是去年的9月12日的上午，汪亮解與彩票中心聯(lián)系后到北京市彩票中心兌獎(jiǎng)，但北京市體育彩票中心以競(jìng)獎(jiǎng)期限超過28天期限為由拒絕兌獎(jiǎng)。汪亮解認(rèn)為，國家體育總局體育彩票管理中心和北京市體育彩票管理中心單方設(shè)定的28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定違法，為無效條款，應(yīng)當(dāng)依約兌付獎(jiǎng)金。請(qǐng)求，法院判決國家體育總局體育彩票管理中心和北京市體育彩票管理中心的28天兌獎(jiǎng)期限的單方規(guī)定無效。

　　對(duì)于汪亮解的訴求，體彩中心的代理人首先認(rèn)為，他們不應(yīng)是被告，因?yàn)?8天的兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定是經(jīng)過報(bào)國家財(cái)政部批準(zhǔn)的。同時(shí)他們還表示，28天的兌獎(jiǎng)期限，已經(jīng)考慮到彩民的權(quán)益，這也符合國際彩票規(guī)則慣例。棄獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金全部進(jìn)入彩票調(diào)節(jié)基金，體彩中心不謀取任何私利。此外，彩票游戲規(guī)則已經(jīng)由財(cái)政部審批，規(guī)則有效，在兌獎(jiǎng)期內(nèi)未兌獎(jiǎng)，視為棄獎(jiǎng)，這符合彩票游戲規(guī)則。

　　在法庭辯論中，汪亮解的代理律師認(rèn)為，國際慣例正好證明28天兌獎(jiǎng)期限的不合理。西方國家國土小，資訊發(fā)達(dá)，彩票大獎(jiǎng)的兌獎(jiǎng)期限還長達(dá)1年，我國香港地區(qū)是世界上兌獎(jiǎng)期限最短的，也有61天，而我國國土大，通訊條件也差些，北京發(fā)行的彩票在安徽很難得知兌獎(jiǎng)信息，28天的兌獎(jiǎng)期限顯然是不合理的。汪亮解的律師手舉中獎(jiǎng)彩票，說道：“買這張彩票才花2元錢，但撥打彩票上公布的查詢中獎(jiǎng)信息的聲訊電話，就要花6元錢，體彩中心根本沒有盡到通知義務(wù)。汪亮解購買彩票中獎(jiǎng)后，就和體彩中心有了債權(quán)關(guān)系，那500萬獎(jiǎng)金已經(jīng)屬于汪亮解。根據(jù)我國法律，汪亮解對(duì)自己所有的債權(quán)是有兩年訴訟時(shí)效的，而體彩中心單方設(shè)置兌獎(jiǎng)期限，等于剝奪了汪亮解的權(quán)利，明顯與民法、合同法相違背�！�

　　一個(gè)多小時(shí)后，審判長宣布休庭，在記者采訪時(shí)，汪亮解滿臉的無耐，提起足以改變自己人生命運(yùn)的500萬大獎(jiǎng)，汪亮解仍懊悔不已，他告訴記者：他在京做裝修工7年，已經(jīng)買了6年的彩票，一直期望著能中個(gè)大獎(jiǎng)。但是，等他回到北京知道中了大獎(jiǎng)時(shí)，已經(jīng)過了28天的兌獎(jiǎng)期限，體彩中心不予兌獎(jiǎng)，他對(duì)此想不通。認(rèn)為，體彩中心單方設(shè)定28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定違法，為無效條款，體彩中心應(yīng)當(dāng)給他兌付獎(jiǎng)金。他還告訴記者，為了彩票的事他丟了工作，心里壓力很大，說到傷心處，汪亮解的眼圈有些紅，與一旁侃侃而談的兩位代理律師形成了鮮明對(duì)比。

　　此案沒有當(dāng)庭審判，一中院將擇日作出判決。

　　據(jù)了解，從1999年起，全國曾發(fā)生約8起500萬元大獎(jiǎng)被棄領(lǐng)的事情。1999年12月，江蘇體彩“6＋1”玩法開出1注500萬元頭獎(jiǎng)，彩票被洗衣機(jī)洗爛導(dǎo)致無法兌獎(jiǎng)。此后的2001年、2002年、2005年、2006年均有500萬元大獎(jiǎng)成為棄獎(jiǎng)的情況發(fā)生，有的一年內(nèi)竟發(fā)生兩次。 (王文波）