近日，云南省委常委、昆明市委書記仇和在會(huì)上實(shí)物曝光3塊“豆腐渣”路沿石。仇和說，這樣的路面存在很大隱患，劣質(zhì)工程不能放過，希望大家散會(huì)后到現(xiàn)場(chǎng)看看，讓大家舉一反三，引以為戒。(5月8日國(guó)際在線)

　　根據(jù)記者調(diào)查，前元路上的路沿石表層的水泥不僅有雜質(zhì)，顏色深淺不一，還有著許多細(xì)小的氣泡孔。記者用石頭輕輕地在邊緣已經(jīng)破損的路沿石上敲擊，不到5下，就敲下了一大片路沿石碎塊，碎塊的外層只包裹了一層厚薄不一的水泥層，最厚的地方1厘米，而最薄的地方只有6毫米。水泥層下則是細(xì)石和泥沙混合在一起的東西，記者輕輕一掰、一捏就能變成碎渣�？梢�，說它是“豆腐渣”，一點(diǎn)不假。現(xiàn)在，“豆腐渣”被鐵面書記仇和逮住了，當(dāng)然有它的好果子吃了。

　　不過，我最想知道的是，這么一條路的路沿石是“豆腐渣”，怎么就被仇和書記發(fā)現(xiàn)了呢？仇和書記到昆明履新剛剛開始，簡(jiǎn)直可以說是日理萬(wàn)機(jī)，竟然發(fā)現(xiàn)一條路的路沿石是“豆腐渣”。呈貢新城管委會(huì)工作人員告訴記者，一條路上出現(xiàn)這樣的路沿石也是偶然事件。而偶然出現(xiàn)的“豆腐渣”偏偏遇到了仇和，就更是偶然中的偶然了。如此偶然之事，用貪官被捉時(shí)的話說，只能怨自己倒霉。

　　仇和書記如何發(fā)現(xiàn)“豆腐渣”，新聞沒有交代，我們猜想，應(yīng)該有這樣幾種情況：第一，仇和書記專門到前元路檢查工程質(zhì)量，路沿石表層的水泥不僅有雜質(zhì)，顏色深淺不一，發(fā)現(xiàn)路沿石一敲就掉、一捏就碎。這樣的可能性不大，即使檢查質(zhì)量，也不會(huì)是一個(gè)人，也不能單是他發(fā)現(xiàn)了質(zhì)量問題；第二，仇和書記途經(jīng)前元路，停車后不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題。這樣的可能性也不是很大；第三，仇和書記得到了前元路路沿石質(zhì)量問題的舉報(bào)，于是親自查看，發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。這倒是有可能，但關(guān)于工程質(zhì)量的舉報(bào)信為什么不批給相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)去查處呢？第四，有關(guān)分管領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)問題，向仇和書記匯報(bào)，引起重視，于是仇和書記親自到場(chǎng)檢查了。

　　不管屬于哪種情況，一條路的路沿石是“豆腐渣”，這樣的問題不該市委書記發(fā)現(xiàn)和查處，而應(yīng)該由有關(guān)部門和分管領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)和查處。這可能有兩方面的原因：一是昆明某些部門的懶散作風(fēng)尚未得到大的改變，仇和還未能從制度上建立權(quán)責(zé)明確的管理體制；二是在一個(gè)高度集權(quán)的環(huán)境里，也容易形成什么事都要一把手發(fā)話的局面，下面的官員只能“奉旨辦事”。當(dāng)年有個(gè)諸葛亮，什么大事小事都得自己抓，丞相府有個(gè)秘書叫楊颙的提了一條建議說，“為政有體，上下不得相侵”。下級(jí)越權(quán)固然不對(duì)，上級(jí)包辦也是不對(duì)的。

　　現(xiàn)在，昆明市紀(jì)委已經(jīng)免去了幾個(gè)經(jīng)理、副經(jīng)理的職務(wù)了，但是，“豆腐渣”工程的監(jiān)管，好像還沒有采取什么措施。那么，我們還要等仇和書記再去發(fā)現(xiàn)下一個(gè)“豆腐渣”，再親自開一個(gè)曝光會(huì)議嗎？(江蘇職員）