近日，山西省太原市杏花嶺區(qū)人民法院以貪污罪、受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪三罪并罰，合并判處被告人奧建榮(案發(fā)前系杏花嶺區(qū)安監(jiān)局局長)有期徒刑八年。

　　2006年6月，杏花嶺區(qū)檢察院以奧建榮涉嫌貪污罪、受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪向太原市杏花嶺區(qū)人民法院提起公訴，指控：2005年5月，奧建榮在任職期間，委派副局長等人協(xié)助太原礦山設(shè)計(jì)研究院對杏花嶺區(qū)所屬各煤礦進(jìn)行安全評價(jià)后，以“技術(shù)協(xié)助費(fèi)”的名義，從設(shè)計(jì)院領(lǐng)回現(xiàn)金5萬元，奧建榮將其中4萬元據(jù)為己有；奧建榮在任職期間，先后以為煤礦辦理生產(chǎn)手續(xù)等名義，收受轄區(qū)內(nèi)煤礦礦主等有關(guān)人員的賄賂39萬余元；奧建榮家庭財(cái)產(chǎn)共計(jì)139萬余元，除夫妻工資等收入及貪賄金額外，余下的62萬余元財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源。案發(fā)后，奧建榮退回贓款4萬元。

　　2006年11月，杏花嶺區(qū)法院一審認(rèn)定了奧建榮貪污4萬元，以及其非法收受轄區(qū)煤礦礦主等人的禮金卡及現(xiàn)金共計(jì)7萬余元的事實(shí)。對于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明，法院認(rèn)為，除去奧建榮夫妻收入37萬余元、其父給予的32萬元和檢察機(jī)關(guān)指控的受賄39萬余元外，奧建榮對剩下的29.9萬余元財(cái)產(chǎn)不能說明合法來源，該筆財(cái)產(chǎn)未達(dá)到巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪30萬元的獲罪標(biāo)準(zhǔn)。故以貪污罪和受賄罪并罰，判處奧建榮有期徒刑七年，不能說明合法來源的財(cái)產(chǎn)29.9萬余元及貪賄所得，予以沒收上繳國庫。

　　一審判決后，奧建榮認(rèn)為量刑過重，向太原市中級人民法院提出上訴。 檢方也以一審法院計(jì)算方法錯(cuò)誤、量刑過輕提出抗訴。

　　去年10月底，太原市中院開庭審理后作出刑事裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。

　　杏花嶺區(qū)法院重審時(shí)，再次認(rèn)定了奧建榮貪污4萬元，以及證人證言、其他證據(jù)相互印證的受賄7萬元的事實(shí)，并對巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一項(xiàng)進(jìn)行了認(rèn)真審查，認(rèn)為：奧建榮在案發(fā)時(shí)實(shí)際所有財(cái)產(chǎn)139萬余元中，能說明來源的財(cái)產(chǎn)有88.7萬余元 (夫妻工資、獎金等收入合計(jì)31萬余元，奧建榮設(shè)計(jì)所得13萬余元，以及奧建榮父親給予的32萬元，貪污受賄11.2萬余元)，其余50.2萬余元的財(cái)產(chǎn)則不能說明合法來源。據(jù)此，法院以貪污罪判處奧建榮有期徒刑二年，以受賄罪判處有期徒刑六年，以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑八年；對奧建榮的受賄金額7.2萬余元、非法所得金額50.2萬余元予以沒收，上繳國庫。