老父去世，遺留房產的動遷款被兒子獨吞，五個姐姐為此將弟弟告上法庭，要求平分遺產4萬元。近日，上海市松江區(qū)人民法院判決弟弟羅先生支付大姐、三姐拆遷款各8千元，支付其余3個姐姐各6千元。

　　羅老伯與妻子共生育6個孩子，5女1子。10年前，妻子去世后，羅老伯購買了一套小居室，獨自居住。三女兒因不放心老父一個人生活，因此在其隔壁買了房子，方便照料。天有不測風云，4年前，羅老伯被診斷患了癌癥，于是被大女兒接回家照顧。但在2007年，羅老伯還是離開了人世。羅老伯去世沒多久，他遺留的房產要被拆遷。按規(guī)定，可分得拆遷款4萬元。當姐姐們到有關部門打聽時，知道這筆款項早就被弟弟取走了。已出嫁的5個姐姐和弟弟商量要平分這些錢，但遭到拒絕。于是，姐姐們一紙訴狀將弟弟羅先生告上法庭，要求依法分配父親遺產。

　　在庭審中，被告羅先生辯稱，在農村有個傳統(tǒng)“嫁出去的女兒，潑出去的水”，作為外人的5個姐姐不能分父親的遺產。況且，他是羅家唯一的兒子，理因由他繼承“家業(yè)”。羅先生還表示，他出資為父母購買了墓地，而且為護理母親出了不少錢，即使要分割遺產，也應當扣除這兩項費用。

　　法院認為，同一順序繼承人繼承遺產的份額一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時可以多分。經調查，該案中的原、被告作為子女對父親均盡到了贍養(yǎng)義務，而大女兒和三女兒盡了較多的扶養(yǎng)義務，可以適當多分。關于被告要求扣除購買公墓和母親護理費，首先，這兩項費用并非被繼承人生前的債務，故不應當在遺產中予以扣除；再者，被告作為父母唯一的兒子在病危時照顧母親并為兩老購買墓地，是被告盡孝之表現(xiàn)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德，被告之辯稱意見即不合法，亦不合理，故不予支持。據此，法院作出上述判決。(作者：陸曉晴）