案發(fā)過程

　　3月19日晚8時30分

　　楊先生和朋友一起前往位于西安市高新路的一家自助銀行。

　　3月19日晚8時35分

　　楊先生拿著錢和朋友離開了，但沒有退出銀行卡。

　　3月19日晚8時36分

　　銀行外面停下一輛自行車，穿著保安制服的耿某拿著銀行卡走進銀行。這時，ATM機里吐出了一張回單，并顯示請選擇繼續(xù)取款的金額，耿某拿起回單，試圖插自己的卡，但插不進去，這時，他開始選擇取款金額。200元、500元、1500元……耿某連續(xù)取了8次，共取了6900元。

　　3月19日晚8時42分

　　耿某聽到外面有動靜，轉過頭看了一下，然后匆忙離開。走到門口時，碰見正走進銀行的一對夫妻。

　　之后……

　　這對夫妻走到取款機前，發(fā)現(xiàn)了取款機里的銀行卡，這時，取款機界面上還顯示著請選擇取款金額。夫妻倆給銀行客服打了電話。

　　取款時發(fā)現(xiàn)ATM機上有張沒拔出的卡，便順勢取走了6900元，6天后，這名保安被民警抓獲并刑拘。

　　-失主取錢后忘了拔卡

　　3月19日晚上8時許，西安市民楊先生打算跟幾個朋友吃飯，他在高新區(qū)國稅大廈旁的一家自助銀行的ATM機上取了2000元。當時光顧著跟朋友說笑，忘了拔卡。到了飯館，還沒來得及點菜，楊先生就接到了銀行的電話，問他是否取款后沒拔卡，說是撿到卡的市民正在自助銀行等他。

　　撿到銀行卡的市民說，當時自己和妻子剛進自助銀行，就見一個穿制服的年輕男子匆忙往出走。等他們到了ATM機前，發(fā)現(xiàn)里面還插著卡，想著是那個男子忘了拔卡，卻發(fā)現(xiàn)人已經不見了，就趕忙打電話跟銀行聯(lián)系，銀行又聯(lián)系到了丟卡的楊先生。

　　-6900元被分8次取走

　　拿到卡后，楊先生發(fā)現(xiàn)原本還剩7200多元的卡里只剩下350多元。查詢賬戶詳單后確定，是被人從這臺ATM機上分8次取走了6900元。盡管覺得錢找回的希望不大，但楊先生還是報了警。3月25日，楊先生接到了西安市公安局高新分局高新路派出所的電話，稱取走他錢的人已經抓到，通知他到派出所領取6900元錢。

　　-嫌疑人觸犯刑法被拘

　　原來，西安市公安局高新分局高新路派出所民警接到報案后，到自助銀行調看了當時的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)有一穿保安制服的年輕男子在楊先生取款完后一直站在ATM機前。但由于事發(fā)時天色較晚，燈光昏暗，此人面部不太清晰。很快，民警在高新區(qū)一小區(qū)找到了嫌疑人——保安耿某。

　　據耿某交代，他是澄城縣人，今年21歲。3月19日晚上，他準備到ATM機上查看工資是否到賬，卻意外發(fā)現(xiàn)有張卡沒拔，頓起貪念，便想試試能不能取出錢，就這樣200元、300元、500元……一下取出了6900元。后來，他發(fā)現(xiàn)又來了一對男女，怕對方就是失主，便揣了錢急忙離開。“這種行為屬于信用卡詐騙。”民警稱，嫌疑人冒用他人名義提取銀行卡內現(xiàn)金，已觸犯了刑法。目前，耿某已被刑拘。

　　被抓時 6900元已花去一半

　　3月25日，警方找到耿某后，他對犯罪事實供認不諱。他說，本以為被抓住后只要將錢還了就行，根本沒有想到自己的行為已經違法。

　　耿某說，3月19日晚上拿到錢后，他騎車回到了高新路上的保安隊。第二天，他辦了張銀行卡，往里面存了2000元，隨后，他給在合肥上學的女友寄了1500元，給兩個朋友各還了500元，花了100多元買了一張火車票，還在西安的表姐那里存放了900元錢。剩下的1000多元錢，他給自己添置了兩套衣服，請朋友吃了頓飯。

　　被抓捕歸案后，耿某遠在澄城縣的家人迅速借夠了錢并交給了警方。據他表姐說，耿某在她那兒存放的是一個包，在包里發(fā)現(xiàn)了900元錢和一張4月3日前往合肥的火車票。警方介紹說：“耿某原計劃去合肥看望女友�！�

　　被抓后 他在警車上哭了一路

　　失主很自責：聽說他為人很老實，要不是我忘了拔卡，就不會有這事

　　被人取走的錢找回來了，失主楊先生卻高興不起來。他覺得這一切皆因自己粗心大意所致，而取走他錢的小伙子卻可能因此毀了前程。

　　楊先生說，剛開始，發(fā)現(xiàn)錢被人取走，自己一直埋怨，覺得現(xiàn)在的人真貪心，明知不是自己的錢還要拿，但當他從民警那里了解到案發(fā)經過和嫌疑人的情況后，就開始自責起來�！白サ侥呛⒆拥臅r候，他坐在警車上哭了一路�！睏钕壬�說，他聽辦案民警說，把他卡里錢取走的保安只有21歲，在單位還是保安隊的領班，為人很老實，工作也很勤懇，而且在合肥市還有個相戀多年的女友。當時看到楊先生忘在ATM機上的銀行卡后，也是一念之差，才鑄成了大錯。“要不是因為我，那孩子就不會犯錯�！睏钕壬鷱囊晃辉谂沙鏊�工作的朋友那里打聽到，那名保安很有可能被判刑，這讓他坐立難安�！叭绻�不是自己當時光顧著跟朋友聊天忘了拔卡，就不會有后面這一連串事件。”

　　楊先生覺得，眼下在社會引起廣泛關注的“許霆案”中，有很多人覺得是銀行失職才造成許霆“惡意取款”，不應一味指責許霆，銀行也應為自身失職承擔責任。而那名保安取走自己的錢固然有錯，卻是自己給了對方犯錯的機會，一個原本很好的孩子很有可能因此葬送前程，讓他心里非常過意不去。他很希望到了上庭的時候，自己對保安的諒解能減輕司法機關對其的判罰。

　　昨晚，記者聯(lián)系上耿某工作過的高新區(qū)某小區(qū)保安隊吳隊長，吳隊長說，耿某2006年12月退伍，2007年下半年應聘到小區(qū)當保安，“他在工作崗位上表現(xiàn)很踏實，工作幾個月后，就被任命為保安隊的領班，小伙子的性格比較隨和，在隊里的人緣很不錯�！眳顷犻L非常遺憾地說，他們怎么都沒有想到，耿某會做出這樣的事情。

　　記者從警方了解到，耿某老家在澄城縣農村，父親以前是個司機，出了車禍后癱瘓在床，母親是家庭婦女，家里生活條件非常艱苦，他平時在家里表現(xiàn)較好。(記者 馬群 卿榮波)

　　律師說法

　　與“許霆案”有所不同

　　這起案件讓我們想起了不久之前的“許霆案”，那么“許霆案”與本案有沒有相同之處？昨日，記者采訪了律師。博碩律師事務所律師謝晨認為，此案與“許霆案”不完全相同；正義法律事務所律師姚文治則認為，此案跟“許霆案”相似。

　　不同處：許霆取款時，起初完全不知情，取出1000元時，只能屬于不當得利。但其發(fā)覺后又連續(xù)取款，此行為就構成了盜竊。本案中，嫌疑人從一開始就知道卡是別人的，仍將錢提走，就完全屬于盜竊。如果“許霆案”尚可追究銀行失職方面的責任，考慮減輕對嫌疑人的量刑，此案中的嫌疑人完全是自身的原因，并不存在法理沖突。

　　相似處：兩人都是在原本沒有主觀意愿的情況下，構成了盜竊，是一種偶發(fā)行為。一些西方國家法律中，甚至認為這樣的行為不構成犯罪。但按照我國法律，嫌疑人盜竊金額達到5000元以上，已構成了刑事立案，應該接受法律制裁。此案中，失主諒解了耿某，司法機關也會視情節(jié)，酌情減輕量刑，作出適當處理。

　　新聞鏈接

　　辭職專守ATM機“撿漏”偷錢12萬

　　兩年來，四川樂至人趙某辭去工作，專門蹲候在ATM機附近，一旦有人取款時將卡遺忘在取款機內，他便迅速上前轉走卡內資金。

　　2005年7月，趙某到某銀行取錢，發(fā)現(xiàn)有一女士取錢后忘記將卡取走。趙某上前查詢，發(fā)現(xiàn)卡內還有幾百元，他迅速將現(xiàn)金轉到了自己的賬戶上。后來，趙某在報上看到消息：常有市民將銀行卡遺忘在ATM機上造成損失。他就開始蹲點守候在ATM機附近，密切“監(jiān)視”取款人是否取卡。自2006年起，趙某“守株待兔”得逞8起，非法獲利12萬余元，成都警方近日以涉嫌盜竊罪將其刑拘。據《華西都市報》