鐵道部新聞發(fā)言人王勇平做客人民網(wǎng)談“春運(yùn)”期間廣州地區(qū)疏運(yùn)工作，針對(duì)日前廣州市政協(xié)副主席郭錫齡“炮轟”鐵道部，并聲稱要把“鐵道部的人撤職”，王勇平表示“感到驚訝，難以理解”，并稱“這些話既違背事實(shí)又違背常識(shí)”。(中國(guó)新聞網(wǎng)2月19日)

　　在2月17日的政協(xié)小組討論中，一位委員在提到今年南方雪災(zāi)廣州火車站的情況時(shí)，坐在一旁的市政協(xié)副主席郭錫齡突然忍不住開口炮轟鐵道部：“這一次有兩個(gè)部門要批評(píng)，一個(gè)是氣象部門，之前完全沒有預(yù)計(jì)到天氣的嚴(yán)重性。不過(guò)更嚴(yán)重的是鐵道部！”郭錫齡緊接著列舉了鐵道部一系列問題，郭錫齡說(shuō)到最后聲音里都冒出火藥味來(lái)：“鐵道部的人要撤職！”。此言一出，非同凡響，無(wú)疑成為一大新聞，各大媒體、網(wǎng)站競(jìng)相轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表評(píng)論。

　　作為政協(xié)小組討論會(huì)，委員不論來(lái)自何方，不論官職大小，其話語(yǔ)權(quán)、表達(dá)權(quán)、批評(píng)權(quán)都是相等的。小組討論會(huì)一般情況下，委員都是即席發(fā)言，無(wú)拘無(wú)束，暢所欲言。作為政協(xié)副主席敢于在公開場(chǎng)合下，亮明自己的觀點(diǎn)，說(shuō)明其直爽、坦率，沒有那種謹(jǐn)慎小心，官腔官調(diào)的圓滑，同時(shí)也令人感受到政協(xié)會(huì)“知無(wú)不言，言無(wú)不盡”的民主氣氛。當(dāng)然，小組討論會(huì)不可能念稿子，不可能像作報(bào)告，誰(shuí)的講話都不可能十全十美，“走火”是正常的事。副主席的講話不論是“走火”還是“沒有走火”，都不可能上綱上線，因?yàn)檫@畢竟是他個(gè)人的觀點(diǎn)，不代表任何他人和組織。

　　但是其話語(yǔ)一出，報(bào)紙、網(wǎng)站尤其是在境外媒體上都登載了，其震動(dòng)是必然的。在媒體報(bào)道的第二天，鐵道部新聞發(fā)言人向公眾回應(yīng)廣州政協(xié)副主席“炮轟”，這個(gè)回應(yīng)做得很及時(shí)。新聞發(fā)言人的措詞比較婉轉(zhuǎn)，舉例比較充分，對(duì)“炮轟”一一作了陳述，從中也看到鐵道部應(yīng)有的姿態(tài)。

　　任何一個(gè)地方，一個(gè)部門的工作都不可能十全十美，所做的工作也不可能全部被人們所了解，在某些時(shí)候會(huì)產(chǎn)生誤解，受委屈。只要把事實(shí)的真相公布于眾，抱著“有則改之，無(wú)則加勉”的心態(tài)，不論是當(dāng)事人還是旁觀者都能予以理解。如果對(duì)于公眾關(guān)注的問題，你說(shuō)你的，我干我的，當(dāng)做耳邊風(fēng)，這不僅對(duì)自身的工作帶來(lái)影響，也是對(duì)公眾的知情權(quán)不尊重。

　　鐵道部應(yīng)對(duì)“炮轟”，其實(shí)也是一種接受監(jiān)督。政協(xié)委員、人民群眾有權(quán)向有關(guān)方面進(jìn)行咨詢，有關(guān)方面也有義務(wù)對(duì)咨詢進(jìn)行合理的答復(fù)。問和答的過(guò)程，就是不斷監(jiān)督和接受監(jiān)督的過(guò)程，監(jiān)督機(jī)制越全，監(jiān)督詞語(yǔ)越銳利，壓力就越大，對(duì)今后的工作就越有力。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入，社會(huì)的民主氣氛越來(lái)越濃厚，“以公開為原則，以不公開為例外”，我國(guó)的透明政府建設(shè)走上了法制化軌道。政府部門與公眾直面相對(duì)，更應(yīng)具備良好的素質(zhì)和寬廣的胸懷。做到學(xué)習(xí)有益的，采納有用的，澄清有誤的，抵制有害的，不斷提高本部門的工作水平和為民服務(wù)的能力。

　　在現(xiàn)實(shí)生活和工作中，受到“炮轟”的部門不在個(gè)別，可是有多少能回應(yīng)媒體、網(wǎng)民、公眾的問題，還有多少該答而未答的問題石沉大海？鐵道部新聞官及時(shí)回應(yīng)“炮轟”，帶了個(gè)好頭，相信越來(lái)越多的部門會(huì)積極應(yīng)對(duì)“炮轟”和質(zhì)疑。(羅瑞明）