1月22日，廣西賀州市中級(jí)人民法院作出終審裁定，依法維持鐘山縣人民法院以受賄罪判處廣西賀州市八步區(qū)財(cái)政局原副局長(zhǎng)兼農(nóng)稅局長(zhǎng)張有厚有期徒刑十一年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)一萬(wàn)元的刑事判決。

　　被告人張有厚，男，1955年5月5日出生，原系廣西賀州市八步區(qū)財(cái)政局副局長(zhǎng)兼農(nóng)稅局長(zhǎng)。2003年11月28日，原賀州市公會(huì)曬黃煙綜合開發(fā)有限責(zé)任公司(后改名“賀州市富民農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限責(zé)任公司”，下稱“富民公司”)負(fù)責(zé)人謝某(另案處理，已判刑)以經(jīng)營(yíng)的曬黃煙發(fā)生“燒包”、霉?fàn)�造成損失為由，向賀州市八步區(qū)人民政府、八步區(qū)農(nóng)業(yè)稅征收管理局等單位提交了“關(guān)于因?yàn)?zāi)受損請(qǐng)求降低煙葉特產(chǎn)稅計(jì)稅價(jià)的請(qǐng)示”，并通過(guò)時(shí)任公會(huì)鎮(zhèn)財(cái)政所長(zhǎng)的周雄(另案處理，已判刑)，找到時(shí)任賀州市八步區(qū)財(cái)政局副局長(zhǎng)兼農(nóng)業(yè)稅收管理局局長(zhǎng)的張有厚，請(qǐng)求減稅。張有厚明知八步區(qū)農(nóng)業(yè)稅收管理局和八步區(qū)人民政府無(wú)權(quán)減免煙葉特產(chǎn)稅，富民公司的情況也不符合減稅條件，仍于同年12月17日以賀州市八步區(qū)農(nóng)業(yè)稅收管理局的名義，向八步區(qū)人民政府呈報(bào)《處理意見》。該“意見”將富民公司2003年尚未交納特產(chǎn)稅的煙葉可降至1.2元/斤的計(jì)稅計(jì)征，即從每市斤0.466元減到每市斤0.24元征收特產(chǎn)稅；2004年的煙葉特產(chǎn)稅可降至按1.5元/斤的計(jì)稅價(jià)計(jì)征, 即從0.466元減到每市斤0.3元征收特產(chǎn)稅。2003年12月24日，張有厚違反有關(guān)規(guī)定，在未經(jīng)農(nóng)稅局領(lǐng)導(dǎo)集體討論和上報(bào)上級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的情況下，擅自交代八步區(qū)公會(huì)鎮(zhèn)財(cái)政所按上述意見執(zhí)行。公會(huì)鎮(zhèn)財(cái)政所從2004年至2006年均按0.3元/斤征收富民公司的煙葉特產(chǎn)稅，造成國(guó)家稅收重大損失2000多萬(wàn)元。

　　在辦理減稅過(guò)程中，周雄向張有厚提出他們幫謝某減了那么多稅，應(yīng)叫其拿來(lái)點(diǎn)錢來(lái)打發(fā)，張有厚同意并交待周雄注意點(diǎn)，千萬(wàn)不要出事。周雄遂找謝某商量，謝某決定從其富民公司減少的煙葉特產(chǎn)稅中拿出三分之一的錢給周雄和張有厚作為回報(bào)。自2004年春節(jié)至2006年春節(jié)期間，周雄先后收受謝某給的好處費(fèi)共計(jì)人民幣52萬(wàn)元。周雄拿到錢后，在張有厚家中或車上，先后分給張有厚共計(jì)人民幣26萬(wàn)元，后被有關(guān)部門查獲，張有厚所得贓款已全部被追繳。

　　鐘山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張有厚身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；鑒于其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，可予酌情從輕處罰。遂于去年11月16日作出前述一審刑事判決。張有厚不服，以原判量刑過(guò)重為由提出上訴。

　　賀州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。遂依法駁回上訴，維持原判。