1月16日，河南南陽市紀委在《南陽日報》發(fā)布一則倡議書，倡議廣大市民用“紅色短信”來抵制眼下流行在社會上的各類“黃段子”、“灰段子”。紅段子可以是廉政警句、勵志短句，可以是哲理箴言、管理格言，也可以是真情祝福、幽默小品。倡議書鼓勵全民傳播“紅段子”，以讓手機從此與“黃段子”、“灰段子”告別。(1月18日《東方今報》)

　　鼓勵全民傳播紅段子，以此讓手機從此與黃段子告別，既能解決短信污染問題，讓“先進文化”占領(lǐng)短信輿論平臺，又能借助紅段子倡廉勵志教育社會———如此于兵不血刃中一石數(shù)鳥，這是多么天才的想法！可有點常識理性的人都會明白，這種想法是多么天真和滑稽。

　　手機也是媒介，但不像報紙、電視、廣播那樣面向大眾，而是屬于私人媒介或“自媒體”，是私人間點對點交流的工具。既然是私人性的，而且每傳一條短信都是個人自己付錢，那公共部門就無權(quán)要求手機像公共媒介那樣承擔起廉政、勵志、教化之類公益責任。我的手機我做主，只要不違反法律和公德，私人有充分的傳播自由，相關(guān)部門無權(quán)干預。

　　實際上，反腐和勵志之類紅段子也根本不可能流行。報紙宣講到電視灌輸，從領(lǐng)導訓話到現(xiàn)實教訓，人們每天從公共生活中接受的此類宣傳和教化還少嗎？而由于傳播的私人性和交流的私密性，手機短信本就是一種主流文化之外的亞文化，是人們消解主流文化之壓抑和解構(gòu)宏大價值的一種方式，許多黃段子、灰段子、黑段子之所以能流行，正在于其迎合了人們的這種亞文化需求。

　　寄望于全民能利用手機短信傳播廉政警句、哲理箴言、勵志短句之類東西，就像寄望于新婚夫婦能在枕頭邊和被窩里談論反腐問題和大國崛起一樣靠不住，就像寄望于朋友私人聚會時不開幾句玩笑而是一本正經(jīng)地勵志一樣滑稽。

　　其實許多地方都有過這種“紅段子驅(qū)逐黃段子”之類倡導，重慶和廣州就有過。不過發(fā)起者并不是地方紀委，而是作為短信傳播平臺的運營商，但運營商所以發(fā)起這樣的活動，很大程度上卻并非出于社會責任感。實際上據(jù)媒體調(diào)查，黃段子所以泛濫成災，正是運營商縱容甚至推動的結(jié)果，因為黃段子在刺激短信傳播的過程中增加了運營商的利潤，運營商在黃段子利益鏈中其實扮演著非常重要的角色。

　　如今他們倡導“紅段子驅(qū)逐黃段子”，也不過是一種營銷手段：紅段子大量傳播，一方面可為其短信業(yè)務增加利潤，另一方面可以粉飾其傳播黃段子的污點。

　　運營商倡導“紅段子驅(qū)逐黃段子”是故意裝傻，不知道南陽紀委這種倡導是真傻呢，還是裝傻？

　　曹林