我省首例短信騷擾案昨日開審

　　原告要求賠禮道歉索要3000精神損失費(fèi)，4名昔日親人只愿賠百元

　　核心速讀

　　離婚本來就是一件令人傷感的事，可前夫的家人卻還要在一個離異女子的傷口上撒一把鹽。在不接聽電話時，她前夫的家人竟然發(fā)了很多短信信息來謾罵她，使她吃不好睡不著。于是，張女士以侵犯名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)為由將前夫的家人告上法庭，要求4名被告向她賠禮道歉，并賠償3000元精神損失費(fèi)。昨日，五華區(qū)人民法院北門法庭開庭審理此案，被告答辯稱，賠禮道歉可以，但只愿賠100元。據(jù)了解，這是我省首例短信騷擾案。

　　離異女收到多條短信

　　35歲的張女士家住西山區(qū)，去年9月7日，張女士和丈夫的婚姻走到盡頭，兩人辦理了離婚手續(xù)。讓張女士想不到的是，離婚后的第三天，前夫的家人就和她“過不去了”。

　　去年9月9日中午，離異的張女士獨(dú)自在家中，前夫的兩個姐姐怒氣沖沖地進(jìn)來，開口就罵她，還動起粗來。張女士報了警，直到警察來處理此事，雙方才平息。張女士說：“離婚是我自己的事情，他的家人為何干預(yù)。后來，他家人發(fā)短信來侮辱我�！�

　　事后，張女士正傷心難過時，電話響了，低頭一看，顯示的號碼還是前夫的姐姐的。她心想肯定又是打來罵人的，于是她沒有接聽電話。過了一會，對方又發(fā)短信過來，看了內(nèi)容后，氣得張女士差點(diǎn)一口氣上不來，短信內(nèi)容是“不接此電話全家死，全家人馬上就上黃泉路……”

　　“你家今年全家死，出門全家被車撞，喝水被嗆死，吃飯被撐死，大年三十全家死，不死全部得絕癥……”；“你這個××，太惡心啦，當(dāng)時就應(yīng)該掐死你……”。隨后幾天內(nèi)，張女士又收到好幾條這樣的短信。

　　張女士開始還強(qiáng)忍著，“可因?yàn)檫@件事情，我吃不下，睡不著，精神快崩潰了�！眰涫芗灏镜乃�最后忍無可忍，一紙訴狀將前夫的家人告上法庭。

　　離異女單挑4被告

　　張女士與前夫家人的矛盾由來已久，在昨天庭審中，記者還得知張女士此前曾狀告過前夫的兩個姐姐，要求她們賠償她的醫(yī)藥費(fèi)，因?yàn)樗齻兇騻�了她。�?jīng)鑒定，張女士構(gòu)成輕微傷，法院判令兩被告賠償張女士醫(yī)藥費(fèi)400多元。在多次收到短信息之后，張女士又將前夫的兩個姐姐、其中一個姐姐的兒子金先生和前夫的弟媳等4人一起告上法庭。要求4被告向她賠禮道歉，賠償她精神損失費(fèi)3000元。

　　昨天，五華法院開庭審理了這起案件。庭審中，張女士的代理人興辰法律事務(wù)所林建鶴律師說，短信顯示，有兩個電話給張女士發(fā)過騷擾短信，一個是她前夫的一個姐姐發(fā)的，另一個是前夫的弟媳發(fā)的。但事后了解到，實(shí)際的操作者是前夫姐姐的兒子金先生�！�4個人都要為這事負(fù)責(zé)，他們的行為侵犯了原告的人身權(quán)、人格權(quán)，對原告精神上的打擊很大，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任�！�

　　除了金先生沒有到庭外，其余3名被告都參加了庭審。3人承認(rèn)，短信確實(shí)是她們發(fā)的。但其答辯稱，那是我兒子用我的手機(jī)發(fā)的短信，我們根本不知情。再說了，原告罵人在先，兒子聽后急了，才發(fā)了那樣的短信。被告還說，是原告錯在先，她們所受到的傷害更深。被告代理人對侵犯名譽(yù)權(quán)的指控不予認(rèn)可，認(rèn)為這只是家庭間的小糾紛，按照法律規(guī)定，根本不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。說白了，那是發(fā)短信人的一種不禮貌的行為，后果很輕微，不能算是侵權(quán)。

　　法官主持調(diào)解不成

　　“這是由家庭糾紛引發(fā)的案件，原、被告原來都是一家人，希望能互助體諒，做出讓步。”庭審中，法官極力主持雙方調(diào)解，可原告張女士就是不同意，稱調(diào)解可以，但堅持自己的訴訟請求。被告聽后說：“賠禮道歉可以，但3000元的賠償金太高，我們不同意，只同意賠100元。”

　　于是法官決定擇日宣判此案。(柏立誠）