陜西華南虎照片事件至今沒有官方定論，事件中被認為是華南虎原始圖像來源的年畫虎生產商駱光臨昨天正式向義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關克侵犯了他的名譽權。在他的個人博客上，駱光臨公布了他的兩份《起訴狀》，要求周正龍公開道歉并賠償一萬元；要求關克公開道歉并賠償兩萬元。

　　法院尚未決定立案

　　去年11月16日，有網友發(fā)現(xiàn)陜西省林業(yè)廳宣布農民周正龍拍到的野生華南虎與自己家中年畫一模一樣。

　　年畫生產商浙江威斯特彩印包裝公司的總經理駱光臨很快就站出來證實年畫為他們公司設計生產，并于其后找到了印刷膠片、有時間標記的第一版年畫、原始圖片的租片合同等證據。最近出租底片的北京全景視拓公司也在駱的請求下找到了老虎圖像的原片。

　　而當初年畫剛被找到時，陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心主任關克向本報記者在內的眾多媒體表示，年畫應該是從周正龍拍攝照片上PS出來的。周正龍也向媒體表示，駱光臨是欺負他一個農民。由此挺虎網友一直不間斷地分析年畫的“漏洞”，試圖證明年畫是為了炒作而借勢制造出來的。

　　駱光臨稱自己深為這樣的言論困擾，為了還自己一個清白，他在收集了證據之后于昨天正式向義烏市人民法院遞交訴狀，訴狀在遞交法院后又在其個人博客公布。其實，他早于1月2日就已向法院遞交過一次訴狀，因為法院認為材料不全沒有接受，叫其回去補充。昨天法院終于接下了材料，但是否立案還未定，7天內駱會收到明確答復。

　“這個官司是義烏商人的”

　　駱光臨的起訴狀里寫著：關克沒有對“年畫”經過深入調查、謹慎評估就對媒體發(fā)表不負責任的言論，周正龍誹謗駱剽竊其攝影作品并散布已經向警方報案的信息對駱的名譽造成損害，對駱的商業(yè)信譽造成影響。一些網民受到影響，認為駱剽竊周正龍的攝影作品并認為駱利用“華南虎照片”進行炒作，因此多次攻擊駱公司網站，造成駱公司網站多次被黑。同時一些媒體和網友也因此有一些猜測，懷疑原告經營狀況和借此炒作。

　　因此，駱要求周正龍在其博客和《新京報》上公開道歉并賠償一萬元，要求關克在其博客和本報上公開道歉并賠償兩萬元。

　　駱稱法官建議其去陜西起訴，但他還是傾向在義烏起訴，一方面是時間和花費的問題，“另外，我覺得，我要討回的，不僅僅是自己的清白，因為已經有人在論壇上說義烏人都是騙子了，所以我認為，這個官司，既是我駱光臨的，也是義烏商人的。當然了，如果義烏法院作出裁定，認為這個官司只能去陜西打，那我也不會放棄。”

　　他對本報記者表示，現(xiàn)在家里人還是不支持他打這個官司。因為公司很多業(yè)務被耽誤，他不管只能讓家人去打理。他卻一心一意要搞出一個結果來�！斑x擇了開始，我就一定會走下去�！�

　　關克：我期盼已久

　　關克昨天晚間接受本報記者采訪時表示，駱光臨起訴是非常好的一件事情，是他盼望已久的事情。目前關克還沒有看到訴狀，他是通過多位記者的電話得知此事的。關克向本報記者表示，他曾多次在博客里提出，究竟是周正龍翻拍了年畫還是駱光臨PS了“周老虎”，只有通過公安或者司法途徑來得出一個最終的結論。不管是告周正龍或者告他本人都是一件好事。他也希望事情早日有一個了結。至于是否應訴，法律程序上的事情他完全不明白，所他現(xiàn)在還無法回答這個問題。

　　■相關新聞

　　全景公司：

　　如法庭要求，照片將作為證據提供

　　駱光臨當年租用全景視拓公司的底片制作年畫，有租片合同為證，不久前全景公司把這張原片找到了。全景公司副總裁姚朔向本報記者說明了圖片的相關情況。那是他們代理的德國ZEFA公司的一張120正片的拷貝，2001年租給了駱光臨，駱光臨使用后歸還。全景歸還給ZEFA公司的交接過程中遺漏了原片，同時遺漏的，還有很多其他底片。2003年ZEFA公司被兼并�，F(xiàn)在也不知道跟誰交涉版權事宜。所以他們現(xiàn)在已沒有這張老虎照片的代理權，無法向報社或者任何單位出示這張圖片。他肯定地表示，網上沒有一張圖片是真正的原圖，原圖的背景是一片黃綠間雜的草地。面對網友渴望一睹照片真容的要求他只能說遺憾。

　　姚朔表示，目前公眾要看到這張照片唯一的可能就是作者本人出來聲明版權，明確之后才能運作。但由于圖片行業(yè)是很傳統(tǒng)的一個行業(yè)，電子化的進程較慢。上世紀90年代的圖片還沒有電子文檔，無法查到作者姓名。能查到的資料可以證明該圖不止出租過一次。另外，如果法庭要求，全景公司可以將圖片作為證據提供。（記者 譚人瑋）