“帶頭大哥”自揭“忽悠術”

　　據(jù)張新斌交代，他在大學三年級就自動輟學開了一家公司，最終卻虧本倒閉了。今年5月，他進入了上海飛奔公司做網(wǎng)絡總監(jiān)。這家公司做的就是證券咨詢，收取股民會員費。6月，該公司老總左某找到他，允諾給30%的股份讓他到常州開一家同樣的公司賺錢。

　　“我問他沒有證怎么開，他說查到后交點罰款就行了，上海這樣的公司太多了，我就相信了他�！睆埿卤笳f。

　　常州圣券公司很快就成立了，為了迅速拓展業(yè)務，張新斌建立了“股世界”網(wǎng)站，網(wǎng)上內容都是從別的網(wǎng)站上粘貼過來的，并且還虛構了名為“吳剛”的股票分析師。

　　“實際上，所謂的股票分析師‘吳剛’是用來騙取股民信任的，是炒作的手段，因為的確有叫‘吳剛’的分析師，很多人不可能認真去辨認的�！睆埿卤笳f。

　　經(jīng)過鼓吹，常州圣券公司很快被包裝成與美國花旗銀行、高盛公司、瑞士銀行等國際金融證券機構有著密切聯(lián)系的專業(yè)證券投資咨詢公司，通過在網(wǎng)上拋下“免費獲取黑馬信息”的誘餌，常州圣券公司很快獲得了大量股民的聯(lián)系電話，每天這些電話經(jīng)過搜集整理后被分配到業(yè)務員手中，許諾3個月賺50%鼓動股民加入，并收取股市交易資金的5%至10%作為會員費，短短3個多月，共有1033名會員加入，涉及的會員費高達291萬元。

　　而張新斌本人也在短短3個多月中，分紅提成達到了30多萬元。案發(fā)后，警方僅僅追回13萬元贓款。

　　“股神”們緣何屢屢得手

　　蘇州股民邵先生在警方取證時，顯得十分后悔。9月中旬，接到圣券公司業(yè)務員的推薦稱，有內幕消息5只股票每只可賺20%，被高回報沖昏頭腦的邵先生很快匯了5000元會員費，結果4天就虧了近7萬元。

　　浙江股民蔣先生說：“被他們纏上，想逃也逃不掉�！�8月，蔣先生經(jīng)過業(yè)務員推薦買了一只股票，但被套了10多天，解套后，該股票卻日日看漲，他追問，業(yè)務員答復說想獲利必須交4800元會員費入會。由于禁不住誘惑，蔣先生匯了款，但是仍然沒有賺到錢，業(yè)務員又說必須再交4800元成為白金會員，才能獲大利�？墒牵�等他匯了款，并且按照業(yè)務員指定購買了“內幕必漲”的股票后，股價卻一路下跌，而業(yè)務員電話從此再也打不通了。

　　采訪中，經(jīng)偵大隊教導員翟小華對記者透露說，其中最大的一筆會員費高達8萬元，可那位股民就是不愿意接受警方的調查。這種騙術之所以得以生存，和許多人受騙后容忍不報案有關，很多人還歸責為自己運氣不好。

　　“投資者的素質，對證券市場的健康運行十分重要�！币晃环治鋈耸空J為，“目前，面對投資者的金融證券等方面的基礎教育培訓基本沒有，專業(yè)人士又往往集中專注于大機構和大客戶，極少關心普通中小股民，使得‘股神’們漫天飛舞，小道消息、黑馬消息很有市場。”

　　“目前，由于法律規(guī)范欠缺，對類似于圣券公司管理人員和業(yè)務員這樣的行為如何定性還存在爭議，在偵查期間我們特意多次邀請了省證監(jiān)會稽查處的工作人員和一些法學專家到常州會商案情�！钡孕∪A說，“對與犯罪過程有著密切關系的其他人員是進行行政處罰還是刑事處罰？對主犯定性是非法經(jīng)營還是非法集資、詐騙？對于這些問題，專家們有著不同意見。由于公安機關對此類案件接觸很少，在辦案中，的確遇到了很多實際困難。”

　　就公安機關提出的問題，江蘇律師江順勃認為，對未經(jīng)國家主管部門批準，暗地里從事證券、期貨的經(jīng)紀業(yè)務的行為，刑法修正案中明確規(guī)定了應當以非法經(jīng)營罪追究刑事責任。本案中，主要責任人就是“帶頭大哥”張新斌，而其他組成人員按照現(xiàn)行法律的立法精神則不應當追究刑事責任，但是可以進行相應的行政處罰。(丁國鋒）

[上一頁]  [1]  [2]