從西湖區(qū)開打野豬卻苦于沒有子彈，到一頭野豬大鬧蘇堤后神秘人間蒸發(fā)，這幾天來，野豬成了杭州本地曝光率最高的新聞主角。
然而，當早報報道野豬開打的消息后，在讀者中卻引發(fā)了一場“野豬是殺還是留”的討論。
E早網(wǎng)討論： 野豬是殺是留有爭論
網(wǎng)友“西湖之綠”：野豬一猖獗，山下的農(nóng)民就倒霉。既然野豬對當?shù)剞r(nóng)作物產(chǎn)生危害，又威脅到村民和游客的安全，當然應當打。
網(wǎng)友“最狠的沙漠”：野豬有一定的活動范圍，比如一個山頭能讓10頭野豬過得自由自在。可是如果多出5頭野豬，那肯定會覺得擠，所以野豬才會下山擴大地盤。所以把野豬控制在一定數(shù)量內(nèi)，不僅是為了人的安全，也是為了保證野豬的生活質量。
(他們的看法代表了91%網(wǎng)友的觀點。)
網(wǎng)友“藍天”：野豬對人造成威脅就要開打，那么大象、老虎、熊如果對人造成傷害，是不是也該打呢？
網(wǎng)友“凌帆”：打野豬前，應該請有關部門先公布一下西湖周邊野豬的總量。如果生活在西湖周邊的野豬總量本就不多，野豬也沒有造成過于嚴重的災害，憑什么打呢？
(他們的看法代表了9%網(wǎng)友的觀點，認為打野豬應該暫緩。)
動物保護組織： 打野豬應向公眾公開
溫州綠眼睛動物保護組織進行野生動物保護至今已有7年，組織負責人方明和認為：網(wǎng)友就西湖野豬是殺是留展開討論，說明公眾正在逐步接受動物保護知識，這是一個宣傳動物保護意識的良好機會。
他建議相關管理部門能積極主動地對待公眾的疑問：譬如組織一個類似交流會或聽證會的活動，請公眾代表提出看法。這樣的活動能引導公眾反思，自己能為生態(tài)保護起到什么樣的作用，使得打野豬的話題成為一個讓人自省的動物保護宣傳。
政府可以請專家作一些種群的調(diào)查，在確認野豬總量過多，且對人畜造成威脅后，對野豬進行有規(guī)則、有計劃地狩獵。
另外還有一個問題，就是誰來監(jiān)督狩獵行為？動物保護組織最擔心的就是狩獵人員在操作過程中會有過頭的行為，譬如打到其他野生動物等等。如果存在此類不法行為，誰來進行監(jiān)督？
所以，除了要求狩獵人員不僅要有狩獵證，并且接受動物保護、生態(tài)意識等培訓外，建議主管部門把狩獵守則和實施狩獵的具體過程全部透明公開。狩獵過程中，最好能邀請第三部門參與，譬如民間動物保護組織的介入，或者請媒體實時公布狩獵情況。
學術界： 野豬應當有序合理地捕殺
浙江大學動物科學家丁平教授
野豬被列入浙江省一般性保護動物名錄，這與狩獵成災的野豬不存在矛盾，公眾應辨證地看待上述問題。
近些年，浙江當?shù)氐囊柏i繁殖過多，已經(jīng)可以作為一種利用的資源。捕殺野豬的關鍵在于，應在相關部門的科學引導和管理下，做到有序地利用。
不過，如果濫用這種資源，譬如過度、無序地捕殺野豬，又有可能導致這種資源的匱乏。
浙師大生化學院獸類專家鮑毅新教授
近年來，野豬在浙江的數(shù)量以較快速度增長。杭州作為旅游發(fā)展城市，從安全角度，適當?shù)貙σ柏i進行控制捕殺，對野豬物種保護問題影響不大。
省自然博物館副館長鳥類專家陳水華
一般來說，所有的野生動物只要數(shù)量過多，造成一定危害，都要進行控制。控制的方法很多，獵殺是其中一種方式。老鼠危害成災，消滅老鼠的概念人人都有。如果野生動物數(shù)量很少，也要適時進行保護。
西湖景區(qū)經(jīng)常有野豬出現(xiàn)，但不能籠統(tǒng)地說，野豬一出現(xiàn)就要獵捕。我認為，狩獵行為最好能在管理部門組織或批準下進行，不能個人隨意捕殺�？傊�，有組織地進行獵捕才是可行的。
省林業(yè)廳： 控制野豬總量保護為主
省林業(yè)廳有關部門負責人表示，隨著生態(tài)環(huán)境的不斷變好，我省局部地區(qū)野豬繁衍較快，數(shù)量過多。
譬如西湖區(qū)，有10萬畝山林，生活著多少只野豬非常難統(tǒng)計。不過可以肯定的是，這幾年野豬的數(shù)量的確在增加，很多地方以前都沒有出沒過野豬，但是近年在留下的楊家牌樓、龍塢的大青谷、周浦的靈山都有村民報告曾有野豬出沒。
野豬糟蹋農(nóng)作物、侵害家禽、攻擊村民的事件時有發(fā)生，確實影響到了當?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活，所以省林業(yè)廳、省公安廳決定從10月20日至11月30日組織開展集中獵捕成災野豬的專項行動。
50頭這個數(shù)目是根據(jù)長期工作經(jīng)驗和研究后才定下來的。而且在捕殺中也會嚴格遵守原則，比如“打公不打母，打大不打小”，對野豬采取“控制總量，保護為主”的態(tài)度。 (記者 洪慧敏）
相關報道
