-大新聞的前世今生

　　●2005年10月11日，有網友在新浪百姓錢程論壇發(fā)帖《在其他城市掙多少錢可以過上北京月薪5000的生活》。帖子完全沒提白領，只是“拿一個在北京月薪為5000.00元的人可以達到的生活水平作為參照點，來看達到同等的生活水平在其他城市需要多少的月薪”

　　●2005年10月14日，新浪財經頻道轉載了這個帖子，當天就引起了關注，很多論壇廣泛轉載。

　　●2006-2007年，這個帖子被以各種不同的題目廣泛轉載流傳。

　　●2007年1月，有網友把原帖進行了一下編輯，以《社科院公布2007年全國主要城市白領工資標準》為題重新發(fā)了出來。

　　●11月2日，騰訊網今日話題欄目刊出《你的工資夠“白領”嗎》的專題策劃，將網帖數據附在《北京晨報》一篇白領題材報道后面。

　　●11月3日，《半島都市報》以“據北京晨報報道”的名義轉載了那份數據。許多網站也都轉載了。

　　●11月4日-5日，全國各地各大媒體、各大網站論壇紛紛轉載，并針對本地情況提出數據失實的質疑。同時網友指出數據其實是老早的網帖。

　　●11月6日，幾家質疑數據真實性的媒體采訪社科院后，刊登澄清報道，白領工資標準并非社科院發(fā)布。

　　社科院以為是專家放炮

　　表示將再次提醒專家在接受媒體采訪時要慎重

　　昨晚本報（注：南方都市報）記者電話采訪了社科院內部幾位人士，了解到社科院目前還不知道這個“白領工資標準”是怎么出來的，普遍猜測是有哪位社科院專家不謹慎放的炮，被媒體直接冠以社科院的名義發(fā)了出來。

　　本報記者又采訪了社科院宣教處相關人士，其稱社科院專家個人發(fā)表的論文、觀點，并不代表社科院官方，而是其個人觀點。社科院會再次提醒專家在接受媒體采訪時要慎重，因為他自身具有特殊的身份，他的發(fā)言與一般人有很大差別，會引起不同的反響。（記者 虞偉）

　　近日，全國各大媒體都報道了一份《中國社會科學院公布2007年全國主要城市白領工資標準》的統(tǒng)計數據，成了近期最熱鬧的新聞。

　　這份白領工資標準引發(fā)巨大爭議，一方面各界批評社科院搞這種東西干什么，一方面許多城市都認為數據與實際情況不符，比如“合肥，如果按照這一工資標準，幾乎所有城鎮(zhèn)單位在崗職工都已進入白領之列�！庇芯W友感慨“社科院真是什么都能統(tǒng)計出來”。

　　這個據說是社科院公布的標準社科院自己卻并不知情，實際上，在全國媒體和網民熱烈討論并提出質疑的時候，社科院自己也在質疑。11月5日一大早，社科院官方網站首頁顯著位置就以《劃白領標準有意義嗎》為題轉載了一篇報道，文章里幾位專家猛批這個標準，并直斥社科院“瞎折騰”。

　　本報記者調查發(fā)現，這個白領標準實際上最早來源于2005年10月網友發(fā)的一個帖子。

　　一個兩年前的帖子，究竟是怎么變成一條全國熱議的大新聞的？

　　網站做專題引用網帖

　　記者調查發(fā)現，最早將這份流傳已久的數據“變成”時事新聞的，是騰訊網今日話題欄目11月2日題為《你的工資夠“白領”嗎》的專題策劃。該專題策劃的詳細導語頁面，以《2007年全國主要城市白領工資標準》為標題轉載了標注日期為“2007年11月1日”《北京晨報》一篇有關白領生活現狀的報道，并附以《中國社會科學院公布2007年全國主要城市白領工資標準》。

　　而實際上，11月1日以及之前的《北京晨報》都沒有刊發(fā)過這個標準，只不過那篇白領生活狀況的報道是他們的，而且還是7月29日的報道，題目是《六成白領周末開銷不足200元》，與工資標準完全無關。

　　初衷是反映白領焦慮

　　負責當期策劃制作的騰訊編輯表示，該期專題的策劃動機源于自己在網上看到了一篇《白領？你以為你是就是？》的帖子，帖子圍繞一份“中國社會科學院公布2007年全國主要城市白領工資標準”，對白領的工作焦慮進行討論。

　　“當初選擇這個策劃的主題，就是關注白領階層的焦慮情況”。隨后，通過搜索他發(fā)現這“白領工資標準”的調查數據實際在網絡上已廣泛流傳，便在專題中引用了這份數據，放在了《北京晨報》那篇報道的下面。

　　至于網頁中出現的“2007年11月1日”這個時間，則是“當時制作專題頁面的時間，并非《北京晨報》那篇報道的見報時間”。

　　《北京晨報》“轉載”“自己的報道”

　　對于網站來說只是一個不應把網帖附在新聞報道后面的小問題，然而很多媒體和網站未經核實，便誤將《北京晨報》作為率先披露這份工資標準的信息來源，各地媒體更是突出當地標準的本地化報道。

　　率先轉載這則份工資標準的是《半島都市報》。11月3日，該報在A2版發(fā)表了題為《青島月入4000元才算白領》的報道，并在導語的開頭注明“本報訊據北京晨報報道”的字樣。

　　對此，當日該版責編昨天在接受本報記者采訪時表示，11月2日晚上，他在本地新聞網上看到了這則報道，考慮到報道內容的意義，隨即做了本地化轉載，至于數據的真實性，“由于時間晚，同時又看到是《北京晨報》的報道，便覺得沒什么問題”。

　　11月4日開始，包括本報在內的全國數以百計的媒體和數以千計的網站廣泛轉載報道。從這一天開始，以“本報訊”、“據《北京晨報》訊”等方式，各種本地化報道鋪天蓋地式地凸顯著不同城市的白領生活水準，甚至新華網也轉載了這份數據，并隨后被多家媒體作為權威來源轉載。

　　有趣的是，全國媒體都在“轉載”《北京晨報》的報道，《北京晨報》自己11月5日也在頭版和2版“轉載”了這個新聞。(記者 張東鋒）