周正龍拍到的華南虎到底是真是假？照片有無問題？這些問題連日來受到眾多網(wǎng)民的關(guān)注。昨日，本報(bào)（注：華商報(bào)）再次將林業(yè)廳提供的原圖數(shù)據(jù)提交給警方和佳能西安專業(yè)店鑒定，鑒定結(jié)論是：原圖沒有經(jīng)過電腦合成，只是裁剪后兩圖像素發(fā)生了變化，裁剪后圖片的色階做了調(diào)整。

　　西安市公安局人員：圖片沒有造假跡象

　　昨日的鑒定，先是在西安市公安局進(jìn)行。警方拿到本報(bào)提供的省林業(yè)廳當(dāng)天發(fā)布后提供給媒體的“老虎”照片兩張，一張是沒有經(jīng)過裁剪的原圖，另一張是新聞發(fā)布會(huì)上提供給媒體的。經(jīng)軟件識(shí)別，兩圖顯示數(shù)據(jù)相同的是：拍攝時(shí)間2007年10月3日16時(shí)38分28秒、快門速度1/40秒、光圈F5.0、焦距35、ISO(感光度)400、相機(jī)CanonEOS400D、鏡頭EF—S18—55毫米、閃光關(guān)閉等主要參數(shù)；而不同的是原圖與裁剪后的圖片像素有別：原圖圖像大�。�3990×2694、文件大7050K；裁剪后的圖片圖像大小856×592、文件大小539K。用軟件分析發(fā)現(xiàn)，圖片用PS(數(shù)碼手段修改)手法造假的可能性幾乎不可能，原圖和裁剪后的圖片兩者周邊環(huán)境吻合，通過鑒定原圖和裁剪后的圖片認(rèn)定，兩個(gè)照片上的老虎與周邊的環(huán)境均沒有發(fā)現(xiàn)拼接的色區(qū)和痕跡。

　　警方鑒定人員說：膠片造假常用手段為：描底、兩底合成、底片拼接和翻拍；而數(shù)碼數(shù)據(jù)造假手法是：通過軟件電腦合成、拼接、翻拍等。因此，本報(bào)提供鑒定原圖及裁剪后的圖片未有造假跡象。

　　佳能公司專業(yè)店：影像數(shù)據(jù)系原始數(shù)據(jù)

　　接著，記者帶著以上數(shù)據(jù)又到西安佳能公司專業(yè)店進(jìn)行了再次鑒定。通過日本佳能公司提供的專用軟件，得到的結(jié)論與上相同，影像數(shù)據(jù)系原始數(shù)據(jù)，圖片真實(shí)。但為什么裁剪后的圖片色彩鮮艷了呢？通過軟件檢索，軟件明確顯示裁剪后的圖片已經(jīng)過了Photoshop軟件處理，也就是照片的中心景點(diǎn)和周圍的樹林枝葉色階已被改變，也就是圖片被PS了，所以裁剪的圖片看上去色彩發(fā)生了變化。

　　那么，老虎的腹部為何特別明亮？專業(yè)人員解釋：如果相機(jī)采的測(cè)光區(qū)是老虎腹部，所以相機(jī)所攝主體就會(huì)以此測(cè)光，還有老虎的腹部是白色的，曝光后高光部分就會(huì)是特別明亮。這些結(jié)論也印證了省林業(yè)廳的說法：10月12日，新聞發(fā)布會(huì)上向媒體展示的圖片和用于PPT演示的圖片就是PS過的，但畫面主體沒有進(jìn)行任何改變。

　　另據(jù)了解，周正龍拍攝老虎的膠片在新聞發(fā)布會(huì)前已向省林業(yè)廳出示，并經(jīng)有關(guān)人員仔細(xì)辨別沒有發(fā)現(xiàn)問題。

　　華南虎照片6大爭(zhēng)論焦點(diǎn)

　　關(guān)于華南虎照片的真假，網(wǎng)友和專家們的質(zhì)疑和辯論主要集中在以下6個(gè)方面：

　　1.25分鐘內(nèi)老虎幾乎未動(dòng)

　　支持方：從拍攝的數(shù)碼照片來看，在周正龍拍攝的25分鐘過程中，老虎乖乖地一動(dòng)未動(dòng)，位置、姿勢(shì)、神情完全一致，這說

　　明照片中的老虎是“死”的。

　　網(wǎng)友把三張照片做成GIF動(dòng)畫，只見葉子在變，樹木在變，明暗在變，老虎卻沒有一點(diǎn)變化，安詳?shù)乜粗�鏡頭。有網(wǎng)友說，真能在不同角度和距離拍到能夠重合的老虎影像，比發(fā)現(xiàn)野生華南虎更神奇。

　　反對(duì)方：有網(wǎng)友說，他曾在動(dòng)物園長時(shí)間觀察過老虎，想等它動(dòng)一動(dòng)實(shí)在太難了。也有動(dòng)物專家表示，下午是貓科動(dòng)物的休息時(shí)間，這種長時(shí)間保持一個(gè)動(dòng)作不變的現(xiàn)象很正常。

　　2.老虎頭頂?shù)臉淙~比例嚴(yán)重失調(diào)

　　支持方：照片中覆在“老虎”頭頂?shù)哪瞧瑯淙~與“虎頭”的比例嚴(yán)重不匹配，秦巴山脈上絕對(duì)不可能有那么大的葉子。因此，照片中華南虎頭上那片巨大的葉子，是作假的“鐵證”。

　　反對(duì)方：照片中樹葉與虎頭不成比例，是因?yàn)槿~子相比老虎更靠近鏡頭，影像錯(cuò)覺使葉子顯得很大。網(wǎng)友解釋，圖中明確顯示這是一種藤本植物的葉子，大家想想南瓜的葉子就知道藤本植物的葉子有多大了。

　　3.公布的老虎照片“處理過”

　　支持方：照片上光線詭異，老虎所處位置，應(yīng)該是光線較弱處，但從圖片看來，卻是最亮處。在那樣的環(huán)境下，光線應(yīng)從上方投射下來，應(yīng)該是有一定的陰影變化的，但老虎身上沒有明顯變化。因此，這張照片被PS拼接過。

　　反對(duì)方：專業(yè)人員用軟件分析后發(fā)現(xiàn)，圖片用PS手法拼接造假的可能性幾乎沒有。公布的照片以及原圖上，老虎的輪廓和周圍的環(huán)境非常吻合，兩個(gè)照片上的老虎與周邊的環(huán)境均沒有發(fā)現(xiàn)拼接的色區(qū)和痕跡。沒有證據(jù)證明有PS加工制成痕跡。

　　4.老虎胸前的毛太鮮艷

　　支持方：照片上的老虎皮毛太鮮艷了，也太光滑，沒有立體感，很像平面的圖片拍出來的。

　　反對(duì)方：健康的野生動(dòng)物的毛色都特別鮮艷，而且很干凈，從照片上老虎的體型、神態(tài)、毛色分析，是一只青壯年野生華南虎。

　　養(yǎng)過貓的人都知道，貓科動(dòng)物對(duì)自己的皮毛都保持很整潔，會(huì)經(jīng)常用舌頭梳理，就是皮毛上有一點(diǎn)污點(diǎn)，在照片上不一定會(huì)看得出。

　　5.拍攝者不可能離老虎那么近

　　支持方：老虎是非常警覺的動(dòng)物，自我保護(hù)意識(shí)很強(qiáng)，尤其是野生虎。受到刺激或者發(fā)現(xiàn)“敵情”，在50米范圍內(nèi)，它一定會(huì)有所動(dòng)作，最起碼會(huì)站起來，不可能讓人一步步接近到20多米的距離。

　　反對(duì)方：關(guān)于拍攝距離的問題，周正龍說，近的時(shí)候，估計(jì)20多米。當(dāng)時(shí)他不知道怎么把閃光燈給弄亮了，嚇到了老虎，老虎猛一甩頭，但在這個(gè)過程中他還按了兩次快門。

　　6.照片中老虎是“紙老虎”或“布老虎”

　　支持方：很多跡象表明，要拍到野生老虎很難。而且，照片中的老虎缺少野性，太溫順，極有可能是一只“布老虎”或者噴繪在紙板上的“紙老虎”。

　　反對(duì)方：照片中老虎的眼睛很“水靈”，毛發(fā)很整齊，這是“布老虎”的制作水平達(dá)不到的，而“紙老虎”顯然沒有照片中老虎的立體感。

　　參與“陜西鎮(zhèn)坪發(fā)現(xiàn)華南虎”鑒定的陜西專家表示——

　　對(duì)照片和事實(shí)確信無疑

　　對(duì)于網(wǎng)上流傳的各種質(zhì)疑聲，參與省林業(yè)廳照片鑒定和“陜西鎮(zhèn)坪發(fā)現(xiàn)華南虎”新聞發(fā)布會(huì)的專家們昨日表示，對(duì)于照片真實(shí)和當(dāng)?shù)卮嬖谌A南虎的觀點(diǎn)確信無疑。

　　陜西師范大學(xué)年近八旬的王延正教授，陜西省動(dòng)物研究所年近七旬的許濤清研究員，在上世紀(jì)我省境內(nèi)發(fā)現(xiàn)有華南虎存在時(shí)，是當(dāng)時(shí)對(duì)華南虎進(jìn)行研究的最權(quán)威的專家，曾多次前往當(dāng)?shù)剡M(jìn)行過實(shí)地調(diào)查。也是目前我省研究華南虎經(jīng)驗(yàn)豐富的專家。近年來，在我省重新對(duì)華南虎進(jìn)行調(diào)查時(shí)，他們又作為《陜西鎮(zhèn)坪縣華南虎調(diào)查結(jié)果》評(píng)審組的專家，并在第一時(shí)間對(duì)拿到省林業(yè)廳的照片進(jìn)行鑒定。對(duì)于網(wǎng)上流傳的各種質(zhì)疑聲，兩位專家表示都有所耳聞，對(duì)于沒有來到現(xiàn)場(chǎng)和對(duì)野生動(dòng)物習(xí)性不了解而提出的一些疑問可以理解，但他們對(duì)省林業(yè)廳公布的結(jié)論確信不疑。

　　“我個(gè)人相信省林業(yè)廳公布的結(jié)論，是出于尊重事實(shí)的考慮。”王延正表示，華南虎在當(dāng)?shù)卮嬖诘默F(xiàn)實(shí)毋庸置疑，對(duì)目前的結(jié)論也確定無疑，鎮(zhèn)坪當(dāng)?shù)氐娜丝�、環(huán)境等因素完全具備華南虎生存的條件，過去當(dāng)?shù)厝藢?duì)于發(fā)現(xiàn)華南虎的反映也比較多，只是沒有引起足夠重視。

　　對(duì)于有媒體所稱 “鎮(zhèn)坪縣有人透露華南虎照片是周正龍與鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局某些人員合謀制造出的鬧劇”，兩位專家都表示，他們相信自己的判斷，更相信國家林業(yè)局會(huì)給出令人信服的最終結(jié)論。此外，專家們對(duì)于鎮(zhèn)坪境內(nèi)華南虎種群、數(shù)量等的進(jìn)一步調(diào)查研究將在國家林業(yè)局和省林業(yè)廳研究決定后進(jìn)行。

　　有“知情人”稱周正龍與相機(jī)提供者謝坤元等人共同造假

　　相機(jī)提供者稱沒有造假

　　近日，有“知情人”向媒體反映：周正龍所拍的照片是假的，是周正龍和其親戚謝坤元以及謝坤元經(jīng)營美術(shù)制作室的弟弟共同造的假。昨日上午，記者找到鎮(zhèn)坪縣經(jīng)貿(mào)局局長謝坤元時(shí)，他稱沒有造假，且憑其經(jīng)營設(shè)計(jì)制作室的弟弟的技術(shù)，根本不可能合成照片。

　　謝坤元說，10月1日他回到安康后，托人將兩部照相機(jī)和5個(gè)膠卷、3節(jié)電池帶回鎮(zhèn)坪，交給弟弟謝坤全并讓送到周正龍家里。4日上午，弟弟取回周拍到的華南虎膠片后，便將相機(jī)送到安康，“膠片是照相館工作人員從相機(jī)中取出來，并現(xiàn)場(chǎng)沖洗的。”

　　昨日上午，記者在鎮(zhèn)坪縣文泰美術(shù)設(shè)計(jì)制作室見到了謝坤全，證實(shí)了這一說法。他回憶說，從周家取照片時(shí)，周還拿出數(shù)碼相機(jī)翻著讓他看了幾張老虎照片，但并未讓他帶走數(shù)碼相機(jī)和存儲(chǔ)卡。

　　據(jù)了解，謝坤全是學(xué)美術(shù)的，7年前開了設(shè)計(jì)制作室�！拔覜]有專門學(xué)習(xí)過電腦知識(shí)，只是邊工作邊摸索，到現(xiàn)在也只會(huì)使用Photoshop軟件，而且其中的大多功能還不會(huì)用�！敝x坤全說，他手里壓根就沒有周正龍的“華南虎照片”。

　　對(duì)于有關(guān)人員提出的疑問，謝坤元說他和弟弟根本不可能參與造假。(作者：衡國良 張小斌 郝蕾 劉俊鋒 趙航)