防護(hù)欄的作用是防盜，但突出墻體的防護(hù)欄，卻成了小偷攀登的階梯。近日，新疆烏魯木齊市新市區(qū)人民法院審理了一起小偷通過攀爬防護(hù)欄直接入室盜竊的糾紛。最終經(jīng)法庭調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：被告戴某同意停止侵權(quán)；在一個(gè)月內(nèi)重新安裝防護(hù)欄。

　　今年5月14日深夜，田某家人熟睡之時(shí)，小偷通過攀爬3樓戴某家的防護(hù)欄直接進(jìn)入4樓田某家中，盜走其家中現(xiàn)金4000元、手機(jī)3部，總價(jià)值8000元。民警到現(xiàn)場(chǎng)勘察后，確認(rèn)小偷是由3樓的防護(hù)欄進(jìn)入室內(nèi)進(jìn)行盜竊的。為此，田某認(rèn)為自家被盜所造成的經(jīng)濟(jì)損失與被告安裝的防護(hù)欄有直接的關(guān)系，遂將3樓住戶告上了法庭。

　　被告戴某則認(rèn)為，小區(qū)里像自家這樣的防護(hù)欄成排成行，很普遍，怎么安裝、安裝到什么程度并沒有相關(guān)的法律規(guī)定。原告要求拆除整改防護(hù)欄無法律依據(jù)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，居民住宅的安全防范設(shè)施，須具備防攀援、防跨越等安全防范功能。被告所安裝的防護(hù)欄易攀援、跨越(甚至便于站立、行走)，且與原告居室陽臺(tái)距離過近，影響了原告的安全，故原告的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。最終經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成前述協(xié)議。(潘從武 陳鐵軍 段俏）