同居10年未結(jié)婚，女方為分割男方的個人財(cái)產(chǎn)而將其告上法庭。8月9日，上海市閔行區(qū)人民法院判決駁回了鄒女士要求分割張先生戶名下的公積金以及在張先生處的存款和現(xiàn)金的訴訟請求。

　　來自黑龍江的鄒女士與上海的張先生自1997年經(jīng)人介紹相識后，即共同生活至今。2007年3月27日，鄒女士曾發(fā)函要求終止雙方的同居關(guān)系，但仍同居生活。今年4月1日，雙方簽訂了一份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，協(xié)議對雙方所有的房產(chǎn)和各自開展的經(jīng)營活動的資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)都作了明確的約定。并強(qiáng)調(diào)，雙方無其他財(cái)產(chǎn)需要說明，未注明之財(cái)產(chǎn)均為共同財(cái)產(chǎn)。協(xié)議簽訂后，雙方仍未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

　　鄒女士認(rèn)為，協(xié)議簽訂后，準(zhǔn)備了材料欲與張先生辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但張先生卻以種種理由拖延。經(jīng)了解，才得知張有公積金、現(xiàn)金和存款。按雙方協(xié)議，這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)為雙方共同財(cái)產(chǎn)。為此，曾多次要求以共同財(cái)產(chǎn)處理這些財(cái)產(chǎn)但遭拒絕。故訴至法院，要求依法分割張先生名下的公積金和雙方共同生活期間所積累的現(xiàn)金和存款計(jì)1萬元。張先生辯稱，雙方共同生活期間沒有存款和現(xiàn)金。自己名下的公積金系個人財(cái)產(chǎn)，不屬共有，故不同意訴請。

　　法院認(rèn)為，原被告之間未辦理結(jié)婚登記，系一種同居關(guān)系，故不受婚姻法的保護(hù)，不享有基于配偶身份而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也不適用婚姻法關(guān)于夫婦財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定。張先生戶名下的公積金余額系其個人財(cái)產(chǎn)，非共同生產(chǎn)或經(jīng)營所得，故鄒女士要求分割張先生的公積金，于法無據(jù)，難予支持。鄒女士表示在張先生處有共同生活期間積累的存款和現(xiàn)金，但鄒女士未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，即無證據(jù)證明雙方是否存在共同生產(chǎn)或經(jīng)營所得的積蓄，或者雙方共同所得的存款之具體情況，故鄒女士要求分割雙方共同存款和現(xiàn)金的請求，難予支持。(楊克元）