非著名相聲演員郭德綱老師曾引述過一句老話，“流氓會武術(shù)，誰也擋不住�！边@種停留在冷兵器時代的行業(yè)最高標準，今時今日顯然已經(jīng)不夠與時俱進。“假如流氓擁有重武器，誰才能擋得住？”——“河北涉黑集團使用軍用裝甲車等敲詐8億元”。標準進一步拔高的類似課題對于現(xiàn)實才會有所裨益。
令人遺憾的是，受眾除了收獲38支槍、1萬多發(fā)子彈、4輛軍用車輛這一系列讓人心頭發(fā)冷的數(shù)字外，對于這起河北省建國以來最大的涉槍涉黑犯罪案件的更詳細情節(jié)仍然未能深究。而根據(jù)過往經(jīng)驗判斷，語焉不詳往往就是諱莫如深的表征。他們只好展開合理性想象，做一些“索隱”的工夫。
唐山街頭畢竟不是伊拉克，裝甲車也不是滿街跑的轎車。就算裝甲車可能是中看不中用的擺設，那38支槍、1萬多發(fā)子彈總不是吃素的。這樣的武器裝備稱之為“涉黑集團”已經(jīng)不夠，以大家更耳熟能詳?shù)呐f時代的地主團練武裝、金三角的地方割據(jù)武裝來形容恐怕更為貼切。這種現(xiàn)實令人很難想象當?shù)乩习傩杖粘Ｉ钪械陌踩性谀睦�。受眾唯一值得慶幸的是，楊樹寬董事長胃口頗刁。他們敲詐的是哪些人物呢？新聞沒說，不過敲來了這么多的人民幣，想來總不會是升斗小民。只是既然對高門深院的“大戶”也能輕松拿下，一朝心血來潮把黑手伸向老百姓的日常生活更是簡單不過的事情。
筆者相信：主政者不會天真到以為對于這樣的武裝力量，應該予以收編和大力扶持，培養(yǎng)為國防建設的的后備軍；也不會以為他們是被這種武裝陣勢嚇倒，而默許黑惡勢力滋長建構(gòu)非法秩序?qū)箛覚C器的合理性。但很難理解：楊董經(jīng)常開著雖屬“軍事裝備”卻不具備“隱形”性能的裝甲車“巡邏”，何以當?shù)亟痪炔块T對此視而不見？敲詐他人財產(chǎn)就達8億多元難道就沒有一個報案的，難道唐山人都崇尚溫良恭儉讓、逆來順受？
黑社會開著裝甲車為非作歹雖然可怕，更可怕的是開著警車的竟然對此視若無睹。據(jù)搜尋資料顯示，楊董貴為當?shù)鼐艑檬姓䥇f(xié)委員、2005年河北省非公有制經(jīng)濟組織優(yōu)秀人才。這些“紅頂子”作為一種身份掩護，或許擴展了他們生存發(fā)展的空間。但這個涉槍涉黑團伙橫空出世不是一朝一夕之功，瘋狂作案也不會只是一天兩天的事情。他們敢于如此猖狂，除了當?shù)貓?zhí)法機關(guān)的失職縱容、是否還有官黑勾結(jié)的因素？從“省公安廳異地調(diào)警，進行深入偵察”的描述，已經(jīng)可以窺見端倪。
報道中有一句話耐人尋味：“經(jīng)中國百姓法制網(wǎng)率先披露后，引起社會廣泛關(guān)注，國內(nèi)多家媒體先后轉(zhuǎn)載，國家有關(guān)部門的領導高度重視，已責成河北有關(guān)主要責任人‘一查到底’”。針對令人發(fā)指的山西黑磚窯事件的諸多評論中，其中一篇直斥“山西黑磚窯為何驚動中央才驚動地方”(紅網(wǎng)6月17日)，顯然對現(xiàn)行行政制度和權(quán)力結(jié)構(gòu)弊端糾纏所衍生的種種亂相有所體認。
而假如現(xiàn)實中“揭蓋子”的時間順序正如報道所述，那么楊董的“點背”、事發(fā)，顯然相當不符合政治、法律邏輯。他不是“背”在當?shù)貓?zhí)法系統(tǒng)、主政者的盡忠職守，卻是因為媒體部分地擔當了公檢法系統(tǒng)的職能。然而法律監(jiān)督的失效并不說明輿論監(jiān)督的偉大，媒體的曝光、群眾的舉報，這些形式的監(jiān)督還需更高層官員的批示作為“藥引”，才能推動問題得到部分解決。
民眾“過敏”而官員“脫敏”，這種認知上的相互悖離在此前的諸多新聞事件中已經(jīng)驗證不爽。長此以往，受眾條件反射式地形成自己的判斷邏輯：古龍說“有人的地方就有江湖”，以此推衍，“有江湖的地方就有黑惡勢力”，“有黑惡勢力的地方就有保護傘”，也大抵可以成立。具體到這個新聞，相關(guān)信息闕如并未阻礙他們斷定，當?shù)啬承┕賳T在“領導藝術(shù)”上的造詣，足以和山西“關(guān)心”黑磚窯經(jīng)濟發(fā)展的官員相提并論。
據(jù)悉，目前河北省公安廳已派遣專案組進駐唐山。但愿他們除了進一步挖掘案情，也能讓唐山官場來個“地震”。但在已經(jīng)出臺多年的“社會治安綜合治理一票否決權(quán)制”形同虛設、政協(xié)委員產(chǎn)生程序和內(nèi)部制約機制有待改革的情況下，沒有更確實的權(quán)力制約機制，很難期待根絕地方管理同流合污的土壤。即使楊董已經(jīng)傾覆，保不住“裝甲車”的標準還會進一步拔高。(李斌)
