今天上午，震驚全國的“1·28滁州銀行爆炸搶劫案”將在滁州市中級人民法院開庭審理。昨天，此案主犯潘志遠的首席辯護律師張偉向本報記者透露了部分案情細節(jié)。
四被告人分別請了律師
根據(jù)起訴書指控，今年40歲的江蘇省江都市無業(yè)市民潘志遠，從1996年至2007年的“1·28滁州銀行爆炸搶劫案”，親自制造并參與了5起盜搶大案，他所侵害的對象多是金融機構(gòu)。
為了保全性命，主犯潘志遠的家人經(jīng)多方打聽，專門聘請了省律協(xié)常務(wù)理事、省律協(xié)刑辯委員會副主任張偉作為潘志遠的首席辯護律師。
據(jù)了解，“1·28銀行爆炸搶劫案”的其他3名被告人曹春明、何葉、糜勇也各自聘請了辯護律師。
主犯自稱辯護是為女友
明知自己所犯的是彌天大罪，被法律寬恕的可能性極小，主犯潘志遠還是決定聘請知名律師為自己辯護。
這一切，潘志遠自稱“是為女友而進行辯護”。在第一次會見中，潘志遠就向張偉律師表明了心中的這種想法。據(jù)潘志遠說，如果不是心中放不下女友，他也許就放棄了對自己的辯護。他知道，犯下這種大案，罪責難逃。于是，當他被警方擒獲后，主動向警方供述了當時還未被警方掌握的同伙以及另外兩起盜搶大案。
潘志遠說，他女友小他很多，兩人已交往多年，女友對他也很好，他認為最對不起的就是女友，所以，“為了女友”也要為自己進行辯護。
潘志遠自認是“掌控者”
由于“1·28滁州銀行爆炸搶劫案”影響巨大，性質(zhì)惡劣。作為組織者和參與者，潘志遠自知罪孽深重。對于警方和檢察機關(guān)對自己主犯身份的認定，潘志遠并沒有否認。他對律師說，他“掌控”了整個作案進程。
潘志遠稱，在案前策劃、踩點、準備作案工具以及實施作案的過程中，他一直都是掌控者。潘志遠說，他是為“謀財”，而不是“害命”。因此在作案時，他特意將爆炸物放在銀行營業(yè)大廳當時沒有人的2號窗口，而不是工作人員所在的3號、4號窗口。作案時，他們雖然攜帶了槍支，但并沒有拿它用來行兇。
張偉律師說，潘志遠所說的這些話，有些已經(jīng)得到警方認定，有些并沒有得到證實。
獄中寫銀行防盜搶指南
潘志遠除了聘請“知名律師”外，還在看守所羈押期間寫下了20余頁的“銀行防盜搶的防范措施”和“我為自己辯護”材料。
根據(jù)多年盜搶經(jīng)驗，潘志遠寫出的“銀行防盜搶的防范措施”，詳細寫出了他對金融機構(gòu)如何加強管理以及如何防搶、防盜的建議，他以自己的親身經(jīng)歷指出了金融機構(gòu)可能存在的一些漏洞。張偉律師說，潘志遠所做的這些無疑是為自己爭取立功機會，減輕法律的懲罰。
潘志遠雖然全力為自己爭取保命機會，但對于自己所犯的罪行和將來的命運，他的心中其實早有了充分的打算。潘志遠在一次會見家人和律師時表明，如果到了那一天，他愿意捐出自己的身體器官來“贖罪”。
律師認為嫌犯非常聰明
對于嫌犯的印象，張偉律師表示：“非常聰明和精明”。根據(jù)潘志遠自己所述，他所掌握的制槍及爆炸物的專業(yè)知識，都是從報紙電視及相關(guān)書籍中學來的�！斑@些，對于只有高中文化知識的潘志遠來說，沒有鉆研的功夫，是很難辦到的。”
“就案件情節(jié)和事實看，確實可以用性質(zhì)惡劣、后果嚴重、社會危害極大來形容。但是，任何一個犯罪都有他的起因、動機、根源和背景，嫌疑人的合法權(quán)益應(yīng)該受到保護�！睆垈ヂ蓭煴硎荆词故亲飷禾咸斓淖锓�，他的合法權(quán)益同樣也應(yīng)該受到法律的保護，這也體現(xiàn)了我國法律的法制精神。
張偉律師表示，作為爆炸案主犯的第一辯護人，他有職責在法庭上根據(jù)事實和法律條文提出證明被告人無罪，減輕或免除刑事責任的材料和意見，保護被告人的合法權(quán)益。
張偉律師同時認為，今天并不排除有“當庭宣判”的可能。(葉素健)
