前不久，鄭州市民趙先生乘車時遇客車超員，就用DV把車內超員的情況偷拍了下來，然后向公安機關報警。鄭州市交巡警以此為證對司機進行了處罰。被處罰的司機認為趙先生既不是執(zhí)法人員，又不是新聞工作者，擅自對其和車內乘客進行偷拍，侵犯了他們的隱私權和名譽權。
據了解，在河南省鄭州市，有二百多名像趙先生這樣的DV愛好者，他們不但關注與自己利益相關的事，還像記者一樣跟蹤拍攝小偷和騙子，并把拍攝的片子當成素材送到電視臺供其編輯、播放。作為一名普通市民，他們是否有權用DV對社會不良現象進行監(jiān)督，拍攝的畫面是否侵犯了別人的隱私權？記者近日對此現象進行了采訪。
電視臺特設DV觀察欄目
“電視臺把這些DV愛好者當成自己的通聯隊伍進行培養(yǎng)，優(yōu)先采用DV通訊員拍攝的百姓故事、街頭見聞之類題材的DV新聞�！焙幽弦浑娨曅侣劰ぷ髡邉⑾壬f，“現在用DV拍攝新聞作品的市民越來越多，電視臺挑選新聞作品的余地也越來越大，但這些DV愛好者素質參差不齊，需要對片子把好關。為了確保新聞的真實性和避免侵權事情的發(fā)生，電視臺不定期請律師和新聞工作者給他們講課。因為他們的行為對扭轉社會風氣、促進社會和諧是一個有益的補充�！�
趙先生有些得意地對記者說，從今年2月5日開始，河南某電視臺特意為DV愛好者設置了每天30分鐘的DV觀察欄目，全部由DV愛好者自己拍攝供稿，主要關注老百姓身邊的突發(fā)事件、感人事件和一些不文明現象。電視臺要求他們以市民的身份拍攝，由于新聞發(fā)生時，他們碰巧就在現場，因此他們拍攝的東西都是原汁原味，對豐富新聞欄目內容也是一種嘗試。
趙先生還透露說，他們DV愛好者在河南省18個省轄市建立了DV俱樂部分部，在各地的人數已經超過1000人，遍布全省各地、各行業(yè)，每天為電視臺提供大量鮮活有趣的新聞。
不少人靠拍攝小偷和騙子為生
令常人難以相信的是，不少DV愛好者竟是靠拍攝小偷和騙子為生。李先生原來是開飯店的，有一次，他無意間發(fā)現市民拍攝的DV片子也能在電視新聞欄目上播出。很快，他花費三千多元買了一臺DV。他拍攝的第一部作品就是小偷偷自行車，很快被電視臺采用，并給其發(fā)了150元稿費。此后一發(fā)不可收，李先生一個月在電視臺發(fā)十幾個片子，能收入一兩千元。
“時間上自己能把握，收入上也基本穩(wěn)定。既自由，又有報酬，我喜歡上了這個活兒�！睅讉�月后，李先生把自己的飯店轉讓了，專職上街找線索拍DV。他坦率地說，有不少DV愛好者與他一樣靠拍攝DV生活。
“我們拍攝的關于小偷和騙子的DV片子，經常被公安機關刻成光盤保留，當證據使用�！崩钕壬f，“我們是普通人，既沒有執(zhí)法權，也沒有采訪權，但想通過自己的DV曝光社會不良現象，引起政府部門的重視，最終使問題得到解決�！�
萬一有人告我們咋辦
這些DV愛好者也有自己的困惑：“我們以一個普通市民的身份在街頭拍攝一些不文明現象，如果在電視上播出，算不算侵犯了別人的隱私？萬一有人告我們咋辦？實際上，我們的拍攝行為一旦被人發(fā)現，就會遭到非議，經常遇到被拍攝人要求我們出示證件的現象。我們的證件只有居民身份證，拍個DV片子并不是一個很容易的事�！�
河南振山律師事務所主任秦三寬律師認為，個人隱私主要是指個人所擁有的不想為公眾所知悉的正當、合法的信息資料，對于一些違法或有悖于社會公序良俗的行為進行拍攝并曝光，一般情況下不會構成侵犯個人隱私。反之，就有可能構成侵權。
北京昂道律師事務所鄭州分所王洪武律師認為，普通市民有進行社會監(jiān)督的權利。DV愛好者對社會不良現象進行拍攝，是一名公民行使社會監(jiān)督權的一種方式。但不能拍攝涉及國家機密、他人隱私等內容。
河南農業(yè)大學法律系主任楊紅朝說，隨著傳播技術的發(fā)展，專業(yè)新聞工作者和業(yè)余新聞愛好者之間的界限越來越不明顯。DV愛好者與很多人一樣，既是受眾又是新聞的傳播者，他們有權對社會不良現象進行拍攝。但新聞媒體在采用DV愛好者拍攝的素材，或公安機關把DV愛好者拍攝的片子當作證據使用時，對其內容的真實性一定要從嚴把關。（記者 鄧紅陽）
