在鄭州市劉莊蔬菜批發(fā)市場有大量拾菜者，其中不乏一些人以拾菜為名進行偷菜。該市場打出“拾菜偷菜下賤可恥”的橫幅(5月22日《河南商報》)。

　　偷菜可恥，這沒錯，在菜場里拾菜就可恥、下賤嗎？顯然不是這樣。筆者以為，拾菜無關道德有關民生。難道貧窮的人就可恥嗎？

　　筆者以為，“拾菜偷菜下賤可恥”飽含了“殺人不見血”的語言暴力。試想，當那些拾菜者看到該橫幅會作何感想？或許一些迫于生計的拾菜者，過去就頂著被人瞧不起和嘲笑的壓力，拾菜時總是拼命地壓低著頭。而當這樣一幅標語出現(xiàn)，可能將使他們把頭壓得更低，甚至寧愿挨餓也不愿再走進菜場大門。難道讓貧窮的人沒有活路，就不可恥嗎？

　　事實上，“標語思維”在部門管理行為中頻頻誘發(fā)事端，已成一大景觀。深圳警方打出“堅決打擊河南籍敲詐勒索團伙”的標語鬧得輿論嘩然，又如某地“放火燒山，牢底坐穿”的嚇人標語，被人拍照掛到網(wǎng)上引發(fā)軒然大波……誠然，標語由于代表相關部門的立場和態(tài)度，具有一定的嚴肅性和威懾性，但標語常見的負面效應也不容忽視，語言暴力就是很重要的一個方面。

　　如果一些單位和政府職能部門，尚難以徹底擯棄“標語思維”，依舊需要借助標語來實現(xiàn)宣傳、威懾、教育等目的，那么是否可以考慮在掛出標語之前，加上一個調(diào)查、審核和修改的程序，對其負面影響做充分考慮呢？今天我們建設法治社會，不該再讓“拾菜偷菜下賤可恥”這樣的標語出現(xiàn)，用赤裸裸的語言暴力傷人于無形之中。

　　作者：王佳