得知自己的妻子“紅杏出墻”與公司老總發(fā)生性關(guān)系，而且老總還是德國人后，李俊(化名)大為惱火，在心理失衡之下兩次向?qū)Ψ角迷p錢款共計(jì)十余萬元。4月27日上午9時30分，上海浦東新區(qū)人民法院一審判決被告人李俊犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
李妻于兩年前進(jìn)入一家公司擔(dān)任秘書之職。2006年9月下旬，李妻前往外地出差，李俊發(fā)現(xiàn)妻子的手機(jī)總是關(guān)機(jī)，接連兩天都杳無音訊。滿腹狐疑的李俊在妻子回家后一再追問，妻子承認(rèn)她和自己的德國老總湯姆斯(化名)一起到北京出差，并發(fā)生了不應(yīng)有的性關(guān)系。憤怒的李俊立即通過妻子的手機(jī)，短信聯(lián)系湯姆斯，威脅、要狹湯姆斯拿錢“私了”。
10月11日，在李妻的翻譯下，李俊與湯姆斯在咖啡店見面并達(dá)成協(xié)議，由湯姆斯給付李俊人民幣10萬元及美金1300元作為補(bǔ)償，雙方從此不再為此事有任何電話聯(lián)系。
三個星期后，仍然郁郁寡歡的李俊又打電話到湯姆斯家。這次，湯妻接了電話，李俊不僅和盤托出湯姆斯與自己妻子有染的事情，還以自己受到精神傷害需要治療為由向湯妻勒索人民幣65000元。翌日，湯妻向派出所報(bào)了警。11月26日上午，當(dāng)李俊如約來到咖啡店準(zhǔn)備從湯妻手中拿錢時，被公安人員當(dāng)場抓獲。
庭審中，李俊家屬主動退賠了湯姆斯10萬元人民幣及1300元美金。4月24日，湯姆斯及妻子來到法院與李俊及家人達(dá)成諒解，湯姆斯表示希望法院能夠?qū)羁膶捥幚怼?/p>
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被害人湯姆斯雖然與李俊達(dá)成書面協(xié)議并處支付了錢款，但該行為并不能視為被害人的真實(shí)自愿意思表示，而是脅迫所為。被告人李俊主觀上具有非法占有他人錢財(cái)?shù)墓室�，客觀上利用他人隱私對被害人進(jìn)行威脅、要狹，致使被害人被迫給付錢款，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于李俊因意志以外的原因部分犯罪(即第二次敲詐65000元)系未遂，同時考慮到贓款已被退賠發(fā)還被害人，法院依法對其從輕處罰，遂作出上述判決。(嚴(yán)劍漪)
