青梅竹馬的兩個(gè)青年自由戀愛(ài)，卻遭到了女孩父母的強(qiáng)烈反對(duì)。

　　眼看女友屈服壓力要離去，男子激動(dòng)之下舉刀自殘，已懷孕一個(gè)多月的女孩見(jiàn)狀尖叫著要和男友一起死。沒(méi)想到，女孩在煤氣自殺中真的死了，男子卻被救活過(guò)來(lái)。昨日，記者從禪城區(qū)檢察院獲悉，該男子龍某因涉嫌故意殺人，已被批準(zhǔn)逮捕。

　　火災(zāi)引發(fā)殺人疑案

　　2006年10月30日20時(shí)，一場(chǎng)突發(fā)的火災(zāi)打破了敦厚喜陽(yáng)里49號(hào)大樓的平靜。一位女鄰居稱，自己先是聽(tīng)到一陣煤氣泄漏的聲響，隨后看見(jiàn)滾滾濃煙從二樓的一間出租屋窗戶中冒出來(lái)，接著就聽(tīng)到“救命啊”、“火災(zāi)啊”的呼喊聲和慌亂的踢門聲。

　　消防部門接到報(bào)警后迅速趕到展開(kāi)救火行動(dòng)，火很快被撲滅了，但現(xiàn)場(chǎng)的一幕卻讓人產(chǎn)生疑惑。只見(jiàn)被煙熏黑的房間窗戶緊閉，臥室中央放著一只煤氣瓶，一把菜刀醒目地躺在地上。一男一女被從屋子里抬了出來(lái)，女子面部、軀干部、上肢多處燒傷，已當(dāng)場(chǎng)死亡。男的還有一絲氣息，治安隊(duì)員當(dāng)即將其送往醫(yī)院救治。

　　一個(gè)好端端的煤氣瓶怎么會(huì)從廚房跑到了屋子里？那把有血跡的菜刀又是怎么回事？?jī)蓚�(gè)年輕人之間到底發(fā)生了什么紛爭(zhēng)，要采取這樣的方式解決問(wèn)題？經(jīng)死者家屬報(bào)案，佛山市公安局禪城分局于當(dāng)日以故意殺人立案?jìng)刹椤?007年3月8日，經(jīng)救治已痊愈的犯罪嫌疑人龍某被抓獲歸案。

　　戀愛(ài)波折導(dǎo)致慘劇

　　面對(duì)偵查人員，龍某坦白講述了事情經(jīng)過(guò)。死亡的年輕女孩名叫小英(化名)，家住廣西昭平縣某鎮(zhèn)，與龍某是同一個(gè)村的老鄉(xiāng)，雙方從小就認(rèn)識(shí)，后來(lái)又同在佛山打工。2004年6月，兩人感情迅速升溫，瞞著家人開(kāi)始交往，并于2005年3月在環(huán)市敦厚找了間出租屋同居。消息傳到老家后，兩人戀愛(ài)遭到了小英父母的強(qiáng)烈反對(duì)。2006年春節(jié)，小英的母親專門打電話給龍某，叫他不要再和小英往來(lái)，但深陷熱戀的兩個(gè)年輕人對(duì)父母的話充耳不聞，繼續(xù)同居生活。2006年10月中旬，小英感覺(jué)到身體出現(xiàn)了一些變化，于是到中山醫(yī)院檢查。醫(yī)生告訴她已經(jīng)有了40多天的身孕。龍某得知這個(gè)消息很高興，堅(jiān)持要讓孩子生下來(lái)。而小英的母親卻強(qiáng)烈要求女兒把孩子打掉，否則就斷絕母女關(guān)系。2006年10月29日，小英的姨丈專程從老家趕過(guò)來(lái)，在出租屋找到小英，讓她收拾行李跟他回老家去。龍某情緒十分激動(dòng)，因?yàn)樗�覺(jué)得小英的家屬讓她回家一定是要她相親去，這樣，他們就再也不能在一起了。

　　2006年10月30日，小英跟姨丈和表哥等人商量好當(dāng)日回鄉(xiāng)下老家，于是轉(zhuǎn)回出租屋拿自行車，準(zhǔn)備給羅村的弟弟送過(guò)去。龍某說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)一個(gè)人坐在房間里，想著心愛(ài)的人馬上就要離自己而去，陷入了巨大的痛苦中。正逢小英進(jìn)來(lái)，他的情緒立即失控起來(lái)。

　　絕望地對(duì)小英說(shuō)“如果你走了，那我怎么辦？”一邊說(shuō)著，一邊拿起一把菜刀割自己的喉嚨�！靶∮⒁�(jiàn)到我喉嚨流血出來(lái)，尖叫了兩聲，說(shuō)你為什么要這樣做，要死死在一起好了。你去拿煤氣瓶出來(lái)。”失去理智的龍某奔進(jìn)廚房，將煤氣瓶搬進(jìn)房間，把屋內(nèi)所有門窗都反鎖、關(guān)好，“我和小英相互擁抱坐在床上，我們就慢慢暈了過(guò)去�！�

　　2007年3月20日，龍某被禪城區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕。記者昨日從禪城區(qū)檢察院獲悉，本案目前尚未確定公訴日期。

　　檢方說(shuō)法

　　協(xié)助自殺屬于故意殺人

　　禪城區(qū)檢察院對(duì)龍某所述事實(shí)進(jìn)行調(diào)查后，認(rèn)定本案屬于相約共同自殺，但龍某應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。檢方稱，在刑法理論上，對(duì)于在相約共同自殺中一方已死，另一方未死的，如果未死的一方有教唆、幫助已死的一方自殺的行為或受死者的要求而殺死死者的，因其在相約自殺中實(shí)施了剝奪他人生命的行為，應(yīng)以殺人罪論處。這是因?yàn)槿魏稳藷o(wú)論在任何情況下，都不能非法剝奪他人生命，不管是教唆或幫助他人自殺，還是應(yīng)死者的要求或得到死者的同意而剝奪其生命，其行為均為非法，都構(gòu)成故意殺人罪，只是在量刑時(shí)予以從輕或減輕處罰。

　　檢方認(rèn)為，本案龍某和小英雖然是相約共同自殺，但被害人小英自己并未實(shí)施自殺行為，她的死亡結(jié)果是龍某的行為造成的。龍某應(yīng)被害人小英的要求擰開(kāi)煤氣閥共同自殺，說(shuō)明龍某對(duì)被害人的死亡主觀上是持希望或放任態(tài)度，因此龍某既有非法剝奪他人生命的故意，又實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為，其行為完全符合故意殺人罪的特征，應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。