幾年前轟動(dòng)廣州的闊少雇兇殺害26歲繼母案，近日由廣州中院作出重審判決，殺手蔡積斌被判死刑，雇人殺死后媽的王雷改判死緩。宣判后，蔡積斌當(dāng)庭表示不服要上訴，他認(rèn)為自己受雇于王雷，不應(yīng)該判處死刑。死者家屬則請(qǐng)求法院改判雇兇并參與殺人的主謀王雷死刑。

　　因錢生恨殘殺繼母

　　據(jù)了解，1997年，黑龍江商人王某帶著比自己小10多歲的再婚妻子南下廣州創(chuàng)業(yè)，同行的還有前妻所生的一對(duì)兒女。2000年，他們?cè)谖逖蛐鲁情_(kāi)了一家客家風(fēng)味的飯店，生意紅火，三年間又開(kāi)了三家分店。

　　經(jīng)法庭審理查明：2002年上半年以來(lái)，王雷與其繼母王某因飯店賬目問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，王雷嫌繼母平時(shí)責(zé)備其花錢太多，懷恨在心，預(yù)謀殺害繼母，于是通過(guò)陳天寧的介紹，出資雇請(qǐng)蔡積斌作為殺人兇手，先后共付給陳天寧、蔡積斌4萬(wàn)元人民幣。

　　2002年7月25日凌晨0時(shí)許，王雷駕車與蔡積斌以對(duì)賬為名將繼母王某騙上車，載到白云區(qū)黃麻村黃麻公路段，蔡積斌突然從后面用手臂勾住王某的頸部，并用力向后拉，王雷把車停下，側(cè)身將王某手上的手機(jī)搶過(guò)來(lái)，然后又用身體壓住王某的雙腿，抓住她的雙手并用一只手肘部猛撞王某的胸腹，王某拼力掙扎，王雷用掛包帶繞著王某的脖子，蔡積斌抓住帶子向后拉，兩人合力殺死王某后將尸體拋于黃麻公路森木橋下后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　重審認(rèn)定年滿十八

　　2003年11月，廣州中院作出一審判決，以故意殺人罪判處王雷、蔡積斌死刑；同樣罪名判處陳天寧有期徒刑15年。王雷以自己作案時(shí)年齡不到18周歲為由上訴到廣東省高院。2006年6月29日，廣東高院撤銷原判，發(fā)回廣州中院重審此案。

　　廣州中院重審開(kāi)庭，王雷的辯護(hù)律師稱，王雷身份證顯示的是1984年9月出生，因此犯罪時(shí)未滿18歲，請(qǐng)求法院對(duì)他從輕處罰。公訴方出示了王雷原籍戶籍資料等新證據(jù)證實(shí)，王雷出生在1982年，案發(fā)時(shí)他已超過(guò)18歲。法院綜合本案證據(jù)判定，王雷犯罪時(shí)已滿18周歲。

　　法院認(rèn)為，王雷出錢雇請(qǐng)兇手并直接參與殺害被害人，蔡積斌受雇直接實(shí)施了殺人行為，并取得酬金2.4萬(wàn)元，兩人均是這起故意殺人案的主犯，均屬罪行極其嚴(yán)重，陳天寧從中介紹，是本案從犯，可以從輕處罰。綜合本案的性質(zhì)、社會(huì)危害性及各被告人的認(rèn)罪態(tài)度，以故意殺人罪判處蔡積斌死刑，改判王雷死緩，陳天寧依舊是15年有期徒刑。

　　宣判后，蔡積斌認(rèn)為自己受雇殺人不應(yīng)判死，提出上訴。死者家屬則認(rèn)為，既然法庭已經(jīng)認(rèn)定王雷行兇時(shí)已滿18歲，不存在任何從輕處罰情節(jié)，作為雇兇且參與殺人的主謀王雷不應(yīng)比殺手蔡積斌刑罰輕，判處死刑的應(yīng)該是王雷而不是蔡積斌。據(jù)悉，死者家屬已經(jīng)向檢察院提請(qǐng)抗訴。