中新網10月4日電 據安徽《新安晚報》報道，今年國慶期間，合肥地區(qū)出現(xiàn)了兩處“三國景點”，一個是位于逍遙津公園內的三國歷史文化館，一個是位于廬陽區(qū)三十崗鄉(xiāng)的三國遺址公園。最新的旅游統(tǒng)計數據顯示，黃金周第一天，兩家接待情況懸殊，游客接待量相差10倍。景點的單一性與同質化，讓許多游客一時不知該何去何從？

　　兩個“三國景點”都選擇了在這個黃金周與公眾首次亮相。9月28日，總占地530畝的三國新城遺址公園全面開放，號稱“合肥市迄今為止建設的第一個遺址公園”。緊隨其后開放的逍遙津公園三國歷史文化展館，則號稱“填補了我國至今沒有一座以全面系統(tǒng)展示三國歷史文化為專題的展館的空白”。兩個“三國景點”的同時上場，讓合肥人一直夢想打出的“三國牌”有了更多寄托。

　　然而，游客們很快就發(fā)現(xiàn)這樣一個尷尬的現(xiàn)實：由于兩個景點的距離相差并不遠，主要內容也比較相似，而在門票收取上則是“各自為政”，三國新城遺址公園每人25元，逍遙津公園三國歷史文化展館每人20元，兩者只能取其一。于是便出現(xiàn)了黃金周第一天的游客接待量差距：前者接待2900多人，后者接待290多人。而這樣的情況，在合肥的李鴻章景點、農家樂景點等方面，也是經常出現(xiàn)。

　　對此，安徽大學旅游管理系主任章尚正教授說，過去合肥主打“包公牌”，但三個包公景點卻“互不搭理”，各自售票，直到后來成立了包公文化園景區(qū)，賣起了聯(lián)票，這種“各自為政”的狀況才有所緩解。但應該注意到，現(xiàn)在安徽很多地方搞景點開發(fā)仍缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，部分景點具有較高的雷同性，景點品位不高，管理者更多是從利益的角度去考慮問題。這就造成了景點的無謂重復和冷熱不均。

　　章尚正教授說，現(xiàn)在各地提出要打“文化牌”、搞鄉(xiāng)村旅游，這都是好事，但并不意味要營造更多的“孿生景點”，而是應該將有限的資金集中于某一兩個地方，將之作為主打產品，精心打造，使之成為周邊地區(qū)乃至國內獨一無二的特色景區(qū)，“各個主題比較相近的景點也應主動加強聯(lián)合，降低聯(lián)票價格，提升景區(qū)整合，否則都難以贏得長久的市場認同”。(記者 章玉政）