打開“商業(yè)秘密” 還消費(fèi)者知情權(quán)

　　房地產(chǎn)清單，這組本該透明、公開的數(shù)據(jù)卻是記者通過復(fù)雜的途徑輾轉(zhuǎn)得到的。

　　國務(wù)院辦公廳2005年6月轉(zhuǎn)發(fā)建設(shè)部等部門《關(guān)于做好穩(wěn)定住房價(jià)格工作意見的通知》第八條曾明確：完善市場信息披露制度，要求各有關(guān)部門加強(qiáng)信息溝通與整合。而時至今日，除了鹽城、福州等部分二線城市開始了信息公開試點(diǎn)外，北京、上海、杭州等城市無一效仿。

　　在該不該公開成本的對峙中，一線城市開發(fā)商的利潤居高不下，這和穩(wěn)定房價(jià)的初衷開了一個不小的玩笑。

　　在本報(bào)得到了上海、杭州兩地的房地產(chǎn)成本清單的同時，廣東省建設(shè)廳近日以“容易造成對(房地產(chǎn))企業(yè)商業(yè)秘密的侵犯和對公平競爭環(huán)境的影響”為由，否決了該省朱列玉等8位人大代表提出的公布房價(jià)成本的要求。

　　房地產(chǎn)業(yè)界表示，目前各樓盤的各項(xiàng)銷售指標(biāo)通過網(wǎng)絡(luò)很容易查到，如果再公布成本，房地產(chǎn)商將沒有任何秘密可言，這對于房地產(chǎn)企業(yè)不公平。

　　在房價(jià)中，一般包括地價(jià)、建筑安裝成本、配套設(shè)施費(fèi)用、貸款利息、稅收以及開發(fā)商中間利潤。從政務(wù)信息公開的角度講，政府公布其中由自己控制的那一部分，無可厚非。

　　房地產(chǎn)業(yè)界人士還表示：“即使公布了房價(jià)成本清單，對降低房價(jià)也不會起到多大作用。當(dāng)市場供大于求時，房價(jià)自然下降。而供不應(yīng)求時，即使是把所有的成本清單都公布了，房價(jià)高低仍不受影響�！�

　　專家指出，房地產(chǎn)的價(jià)格主要是由市場供需關(guān)系決定的。房價(jià)成本是否公開，表面看并不會對商品房市場價(jià)格產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。但是，這種公開是根治高房價(jià)的一個突破口，政府公布房價(jià)中的社會成本，尤其是土地成本，可以為社會和媒體對開發(fā)商的價(jià)格行為進(jìn)行監(jiān)督創(chuàng)造有利條件，最終有助于一個有效的商品房價(jià)格監(jiān)督機(jī)制的形成。專家認(rèn)為，公布房價(jià)成本的關(guān)鍵是如何使之法律化、制度化、科學(xué)化，肯定會逐步改變住房價(jià)格機(jī)制扭曲的現(xiàn)狀。

　　由此可見，公布房價(jià)成本清單，還購房者知情權(quán)，是非常有意義的。這樣消費(fèi)者就能根據(jù)真實(shí)、全面的信息作出理性判斷，形成的房價(jià)也會更趨理性。

    易憲容：市場經(jīng)濟(jì)需要信息公開透明

    市場經(jīng)濟(jì)的一個基本原則就是信息的公開化、透明化，這樣才能把相關(guān)信息體現(xiàn)到商品的價(jià)格上。如果一個市場的信息既不公開也不透明，或是公開而不透明，將會導(dǎo)致商品定價(jià)系統(tǒng)殘缺，交易將在不平等的情況下達(dá)成。而市場交易的不平等，或是會導(dǎo)致交易市場的萎縮，或是市場中的一部分人利用信息優(yōu)勢對另一部分人進(jìn)行掠奪。（阮奇 李雁爭）

[上一頁]  [1]  [2]