問題二，我們的選民，是否充分認識到，手里這一票，可以帶來如何嚴重的后果？如果因為當初沒這認識，所以我們輕率，或愚昧，那么我們因自己的輕率或愚昧而被一個難以忍受的無格領(lǐng)導人所折磨、所懲罰，是否也正是我們應得的教訓，應付的代價？為自己的錯誤付出代價，是不是正是我們和民主制度定下的契約？
問題三，如果這一次，因為太憤怒了，不愿意等到下一次的選舉而采取街頭施壓，是不是以后每一次發(fā)現(xiàn)自己選錯了人，我們都得用集會游行的方式逼他下臺？在什么情況下，我們應該耐心等候四年一輪，用選票“刪除”他，又在什么情況下，我們應該不等候，直接發(fā)起群眾運動？那判斷的標準又是什么？
問題四，是什么制度，產(chǎn)生了陳水扁？是什么制度，給予他如此大的權(quán)力？是什么制度，縱容了他專權(quán)，鼓勵了他墮落？是什么制度，使得我們發(fā)現(xiàn)了一個領(lǐng)導人的專權(quán)和墮落卻無法使他下臺？政黨政治又出了什么問題，使我們痛心疾首到這個程度又找不到出口？如果產(chǎn)生“陳水扁”這種政治人物的制度，以及維系這種制度的思維和文化，我們今天不去徹底面對和處理，而只鎖定在“把陳水扁拉下臺來”一個單一題目；請問，下一個上臺的人，在同一套制度里玩弄，難道會有不同的嘴臉？
一巴掌打死蒼蠅的痛快
對臺灣的空轉(zhuǎn)處境，我們都很憂心；對一個失去理想的執(zhí)政黨，我們都很失望；對一個無能又無品的領(lǐng)導人，我們實在憤怒，但是，愈憤怒就要愈冷靜。在這黑盒子打開、蒼蠅飛出的時刻，“打不打得死臉上的蒼蠅”不該在媒體炒作下變成人民發(fā)燒注目的“惟一”議題，更不宜把它定位為一場“你死我活”的“決戰(zhàn)”。了解為什么黑盒子有蒼蠅，舉全力去追究蒼蠅藏身之處，徹底清理黑盒子結(jié)構(gòu)本身，才是真正重大的任務(wù)。否則，你打死了這一團蒼蠅，黑盒子依舊，下一團正等著出發(fā)。
我甚至于擔心，正因為“一巴掌打死臉上蒼蠅”這個急促動作會很痛快，它很容易凝聚了人民的感情，集中了全部的注意力，而“陳水扁”黑盒子的真正問題——結(jié)構(gòu)的、制度的、思維的、文化的，都被推到邊緣。制度的檢討、機制的改造、人民本身民主素養(yǎng)的深化等等，在尋找宣泄的憤怒情緒中，都會被認為是高調(diào)、空談、緩不濟急，而被遺忘。然后，有一天，唉，我們又從頭開始。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁]
