奧運會開賽以來，中國在金牌榜上遙遙領先，這一領先優(yōu)勢能否保持到最后，國內媒體沒有討論，似乎成了一個禁忌。但海外媒體已在議論，說中國這回可能要取代美國，坐上“一哥”位置。民間其實也在熱議，有的說中國肯定第一，有的說美國勢必后來居上，大家十分謹慎，顯示出中國人一慣的自謙品格。

　　到底誰是“一哥”，數(shù)日即見分曉。但正因為“一哥”交椅歸屬未定，所以這是一個有趣的“心理測驗”，可以獲取國人很多精神信息。

　　有一種觀點認為，對金牌要看淡，不要用金牌來證明什么。但不想拿金牌的運動員不是好運動員，運動員努力，教練付出，他們肯定想有所收獲。中國拿多少金牌，跟我們怎么看金牌無關，它反映投入與產出的關系�？赡苊绹�政府不太在乎金牌，但美國商人和運動員很在乎。如果我們真的看淡金牌，就應當事前停止投入。如果我們投入很多，卻又主張看淡金牌，就有幾分非理性色彩。

　　當然，這絕不是向運動員施壓，往他們頭上壓金牌指標，把世界體育盛會搞成我們有“計劃”的奪金行動。運動員可以在賽前刻苦訓練，積蓄奪金實力，但最終能否奪金，取決于臨場發(fā)揮。在北京各奧運場館，既有名將“爆冷”慘遭淘汰，也有“黑馬”沖出改寫紀元。我們可以期待運動員奪金，但最想奪金的是運動員自己，做得好壞也在于他們，他人不要試圖去影響他們。

　　中國在金牌榜上遙遙領先，有人擔憂這會引發(fā)中國人自大，便愣說“第一”毫無意義。的確，它不能說明中國國力超過美國，但它說明我們在體育上投入了，說明運動員付出了辛勤汗水，并且取得了巨大成績。如果我們不予成績以中肯評價，不僅唐突天道，而且是對運動員與教練員的抹殺與不公。

　　還有人說，中美之爭是“關公戰(zhàn)秦瓊”，中國靈活性項目占優(yōu)，而美國力量型項目其勢難擋。運動各有千秋，但項目并無貴賤之分，金牌分量沒有輕重之別，個中體育精神、價值和水平是一樣的。

　　中國正在迅速崛起，擔心同胞驕傲自滿、夜郎自大，是一種清醒的態(tài)度，但不要矯枉過正。美國卡內基基金會預測，中國經濟規(guī)模將在2035年左右超過美國，我國傳媒轉載了有關報道。有人嘻笑怒罵，說卡內基報告迎合國人口味，國人轉載和閱讀就是自大。預測是講科學依據(jù)的，客觀報道國外預測，乃媒體職責；國人看了高興，亦人情之常。難道凡我國人都得儼然老和尚，成年累月不悲不喜？自大自滿不行，自貶自虐也非好事！

　　我們自應看到，我們的體制與美國相比，還是有待改革的。美國金牌選手，都是俱樂部或執(zhí)業(yè)教練培養(yǎng)出來的，經費靠商業(yè)贊助。美國把體育變成賺錢產業(yè)，給很多人提供了發(fā)展機會和就業(yè)機會，極大地提高了運動水平。我國體育還沒有完全擺脫“舉國體制”，政府養(yǎng)運動員，效率不高，可以向美國學習。但金牌榜上我們暫時領先著，這至少表明：超越美國是可能的，中國只要努力，肯定能夠做到。(楊于澤）