中新社北京七月十六日　題：反恐專(zhuān)家談安保：北京奧運(yùn)的“敵人”在哪里？　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　中新社記者　吳慶才

　　連日來(lái)，一些西方媒體紛紛對(duì)北京的安保措施發(fā)出冷言冷語(yǔ)，稱(chēng)北京“神經(jīng)過(guò)敏”。對(duì)此，權(quán)威反恐專(zhuān)家、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)李偉接受本社記者專(zhuān)訪時(shí)表示，開(kāi)放的北京也需要安全。

　　　　　　　北京仍是世界最安全城市

　　有外國(guó)專(zhuān)家稱(chēng)，北京奧運(yùn)面臨的威脅將超過(guò)冷戰(zhàn)后任何一屆。對(duì)此，李偉并不贊同。他認(rèn)為，盡管北京也面臨許多威脅，但依然是世界上最安全的城市之一，這是基于兩個(gè)因素：一是中國(guó)政府一直致力于構(gòu)建和諧社會(huì)與和諧世界的理念；二是中國(guó)政府做了大量不為人知的工作，使得許多可能威脅安全的破壞事件，在策劃、準(zhǔn)備的過(guò)程中就已經(jīng)挫敗了。

　　　　　　“敵人”究竟在哪里？

　　那么，北京奧運(yùn)的“敵人”究竟在哪里？李偉認(rèn)為，主要有以下幾股勢(shì)力：

　　--“東突”恐怖份子。最近公布的一些被挫敗的、正準(zhǔn)備實(shí)施的恐怖事件，都和一些東突組織有關(guān)。并且不斷有東突組織發(fā)布一些視頻，發(fā)表一些針對(duì)奧運(yùn)的恐怖威脅言論。

　　--“藏獨(dú)”激進(jìn)份子。在西藏“三•一四”事件中反映出暴力傾向�！安厍鄷�(huì)”甚至揚(yáng)言要犧牲百名藏人發(fā)動(dòng)針對(duì)北京奧運(yùn)的自殺性襲擊。

　　--“法輪功”。以往曾組織過(guò)類(lèi)似自焚、投毒事件，“法輪功”的特殊之處在于，根本不清楚他什么時(shí)候突然鼓動(dòng)修煉者展開(kāi)針對(duì)奧運(yùn)的破壞活動(dòng)。

　　--社會(huì)不滿人士。在中國(guó)社會(huì)高速發(fā)展和轉(zhuǎn)型過(guò)程中，難免出現(xiàn)大量社會(huì)矛盾。不排除極個(gè)別人仿效國(guó)際恐怖活動(dòng)的方式、方法，報(bào)復(fù)社會(huì)，最近出現(xiàn)的甕安事件、上海襲警等個(gè)別極端事件，就敲響了警鐘。

　　--國(guó)際恐怖勢(shì)力。這股勢(shì)力發(fā)動(dòng)襲擊的能力很強(qiáng)，反恐難度極大。

　　　　　　開(kāi)放的北京也需要安全

　　針對(duì)近來(lái)境外媒體猜忌奧運(yùn)安保措施的言論，李偉也逐一作了反駁。

　　--法國(guó)BFM電視臺(tái)評(píng)論：北京奧運(yùn)過(guò)于渲染治安力量，無(wú)助于人們?cè)黾影踩�感，反而�?huì)使人們處于緊張之中。

　　對(duì)此，李偉認(rèn)為，北京人不緊張，是西方媒體太緊張了。因?yàn)楸本┎扇〉拇胧┒几�民眾作了說(shuō)明，許多措施都是針對(duì)那些有不良企圖的人，正常的人不會(huì)緊張。

　　--法新社近日引述一些人權(quán)組織的話說(shuō)：北京奧運(yùn)安保措施“強(qiáng)化了中國(guó)對(duì)異議分子的控制，和開(kāi)放北京奧運(yùn)不協(xié)調(diào)”。

　　對(duì)此，李偉認(rèn)為，開(kāi)放的北京和安全并不沖突，強(qiáng)化安全不等于不開(kāi)放。如果是試圖破壞奧運(yùn)的異議份子，肯定是要受限制的。但如果只是那些有不同看法的異議份子并沒(méi)受到控制。這么多西方媒體在北京，某種程度而言，一些發(fā)表負(fù)面言論的媒體也是異議分子，但并沒(méi)有受到控制。

　　--德國(guó)《時(shí)代》周刊稱(chēng)：舉辦國(guó)的神經(jīng)已繃緊到極限，文章引用德國(guó)商會(huì)北京分會(huì)會(huì)長(zhǎng)豪斯曼說(shuō)：這樣的擔(dān)心過(guò)分了，這些顧慮至今都沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)。

　　對(duì)此，李偉認(rèn)為，這種言論根本就不負(fù)責(zé)任，如果北京的擔(dān)心成為現(xiàn)實(shí)，那就太晚了。

　　--針對(duì)最近烏魯木齊破獲的恐怖組織，英國(guó)廣播公司引述美國(guó)國(guó)會(huì)人權(quán)核心小組成員的話指責(zé)這一事件的處理是“對(duì)正當(dāng)程序和法治的濫用”。

　　對(duì)此，李偉建議指責(zé)者應(yīng)該好好研究美國(guó)、英國(guó)的防恐法。按照這些西方國(guó)家的防恐法，對(duì)懷疑人，可以在沒(méi)有證據(jù)的情況下拘留。而中國(guó)都是在有很確鑿證據(jù)的情況下采取行動(dòng)。

　　李偉指出，北京采取安保措施，并不像一家德國(guó)媒體所言，僅僅為確保北京人的安全，而是為了保護(hù)所有奧運(yùn)大家庭的成員。