趙冬生認(rèn)為，相比其他沒有風(fēng)沙的地區(qū)，玉門的每臺機組的維護成本一年只會多100多元。

　　“西北風(fēng)沙大，干旱，我們采用的潤滑紙不同，還有就是對產(chǎn)電機的密封性要求高。”趙冬生認(rèn)為，解決風(fēng)電設(shè)備被風(fēng)沙襲擊的問題并不是什么難題，頂多就多一些勞保設(shè)備而已，比如抹布之類的東西，所以估算下來，每年也就比其他無風(fēng)沙的地方多出100元錢，“這是我們完全能夠承擔(dān)的。”

　　趙冬生對自己的判斷很有信心。他稱，自己曾經(jīng)在全國十多個地方先后擔(dān)任過現(xiàn)場經(jīng)理、場區(qū)維護負(fù)責(zé)人，現(xiàn)在做到了中節(jié)能港建公司的副總，最多的時候曾管理過400多臺機組�！拔业慕�(jīng)驗是，風(fēng)沙對風(fēng)機的襲擊并沒有太大的影響�！�

　　“按道理，可能有一些損壞，但都在可接受的維護運行范圍。”中海油新能源玉門風(fēng)電公司工程部經(jīng)歷鄧南平昨日下午也告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

　　官員回應(yīng)市委書記怒稱“開玩笑”

　　鑒于這一風(fēng)電項目的規(guī)模巨大，苗圩的“形象工程說”引起輿論的廣泛關(guān)注和討論。而甘肅方面一開始對此保持沉默。

　　上周五(3月12日)，在甘肅代表團結(jié)束下午的小組討論時，酒泉市市委書記李建華對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示對此“不評價”。隨后在記者的追問下，他語氣帶著些許怒意地對“形象工程說”回應(yīng)了一句：“開玩笑！”

　　隨后，他拒絕回答記者關(guān)于酒泉市能源建設(shè)的方向與規(guī)劃，以及風(fēng)電是否產(chǎn)能過剩等提問，匆匆走進電梯離去。

　　在玉門，當(dāng)?shù)匕l(fā)改委相關(guān)人士則用已運行13年的甘肅省首批試驗性發(fā)電設(shè)備來回?fù)羯鲜鲈u論。事實上，上述多位企業(yè)負(fù)責(zé)人也提到了這個項目，他們認(rèn)為，它是反駁有關(guān)“風(fēng)沙破壞發(fā)電機”最有說服力的事實。

　　上述發(fā)改委相關(guān)人士介紹，這4臺發(fā)電機組，每臺300千瓦，當(dāng)時是潔源公司從丹麥引進的。從1997年到現(xiàn)在，它們都在正常運轉(zhuǎn)，并隨同后來的風(fēng)電機組一起，并入了國家電網(wǎng)。

　　上述各企業(yè)負(fù)責(zé)人也表示，玉門每年的確有幾次風(fēng)沙，但都是來得快去得也快。風(fēng)沙對葉片的影響，事實上證明并不大。僅有的粉塵污損，也在可接受的技術(shù)范圍內(nèi)，“這都是正常的情況�！�

　　穿越茫茫戈壁灘，途徑中節(jié)能、大唐等所在的風(fēng)電場后，昨日，記者在三十里井子看到了最早屹立在這里的這4臺發(fā)電機組。記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，由于其顯得矮小，很容易與現(xiàn)在修建的風(fēng)力發(fā)電機組區(qū)別開來。在機身上，清楚地顯示著NORDTANK的產(chǎn)品標(biāo)志。它們與現(xiàn)在的發(fā)電機組一樣，仍舊在風(fēng)中自由輕快地轉(zhuǎn)動著。

　　另外，也有網(wǎng)友對工信部副部長苗圩的說法提出反駁意見，并質(zhì)問：“你到過酒泉嗎？你親臨過酒泉風(fēng)電場嗎？”但苗圩是否來過現(xiàn)場調(diào)研，當(dāng)?shù)囟辔回?fù)責(zé)人均表示沒有印象。

　　上述酒泉風(fēng)電項目到底是不是“形象工程”？請關(guān)注《每日經(jīng)濟新聞》后續(xù)報道。(記者涂勁軍 朱小雯)