32位知名專家為廣州破解“垃圾圍城”難題把脈

　　前昨兩日，廣州市政府垃圾處理項(xiàng)目專責(zé)領(lǐng)導(dǎo)小組召開了廣州市生活垃圾處理專家咨詢會(huì)，來自國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的32名知名專家學(xué)者參加了會(huì)議。會(huì)議根據(jù)專家討論情況，形成了《廣州市生活垃圾處理專家咨詢會(huì)專家咨詢意見》，會(huì)議還召開了廣州市生活垃圾處理專家咨詢會(huì)情況通報(bào)會(huì)，專家組正副組長徐海云、聶永豐、李適宇在通報(bào)會(huì)上回答了記者提問。

　　經(jīng)過兩天的深入討論，與會(huì)專家就如何推進(jìn)垃圾分類回收、廣州市應(yīng)采取何種方式處理生活垃圾以及如何加強(qiáng)對(duì)垃圾處理的環(huán)保監(jiān)管三大中心議題形成了《廣州市生活垃圾處理專家咨詢會(huì)專家咨詢意見》，絕大多數(shù)專家認(rèn)為，廣州市人口密度大、城市化水平發(fā)展快、可用作填埋場(chǎng)的土地資源缺乏。對(duì)未能回收利用的生活垃圾進(jìn)行現(xiàn)代化的焚燒處理符合環(huán)境友好型技術(shù)要求和氣候友好型技術(shù)要求。

    針對(duì)廣州市生活垃圾處理面臨的狀況，加快現(xiàn)代化生活垃圾焚燒廠建設(shè)是緊迫的，也是滿足生活垃圾處理可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求，與生活垃圾回收利用和分類收集是相互補(bǔ)充的、并不矛盾�，F(xiàn)代化的垃圾焚燒技術(shù)是廣州市生活垃圾處理的優(yōu)先選擇，宜采用“以焚燒為主、填埋為輔”的生活垃圾處理模式。另一方面，根據(jù)國內(nèi)外實(shí)踐，采用成熟的和先進(jìn)的生活垃圾焚燒工藝與設(shè)備以及相應(yīng)的污染控制技術(shù)，同時(shí)加強(qiáng)運(yùn)營管理和環(huán)保監(jiān)管，生活垃圾焚燒處理設(shè)施的污染物排放可以達(dá)到國家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)代化的垃圾焚燒產(chǎn)生的二噁英等污染物是可控的，環(huán)境安全是可以得到保障的。

　　專家組表示，廣州生活垃圾管理應(yīng)遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念，其管理優(yōu)先原則是，首先要實(shí)行源頭減量，盡可能少產(chǎn)生生活垃圾。此外，應(yīng)對(duì)產(chǎn)生的生活垃圾盡可能進(jìn)行資源回收利用，其中包括盡可能對(duì)可生物降解的有機(jī)物進(jìn)行生物處理。在此基礎(chǔ)上，對(duì)垃圾進(jìn)行焚燒處理并回收熱能；最后對(duì)剩余物進(jìn)行填埋處置。對(duì)于垃圾分類收集，應(yīng)優(yōu)先考慮家庭有害垃圾的分類，由政府建立分類收集系統(tǒng)，并盡量減少垃圾中的水分，盡可能推動(dòng)可生物降解有機(jī)垃圾的管理。

　　其中，可生物降解有機(jī)垃圾在生活垃圾中占有比例高、水分大、易腐爛、有異味。這是家庭生活垃圾分類收集的熱點(diǎn)、難點(diǎn)。目前有三種典型模式可供選擇：德國模式(單獨(dú)收集進(jìn)行生物處理)、美國模式(采用家庭粉碎機(jī)排入下水道)、日本模式(要求盡可能減少水分，作為生物質(zhì)進(jìn)行焚燒處理)。廣州市具體采用何模式首先需要進(jìn)行系統(tǒng)研究并提出可行性方案�？刂扑�分和可生物降解有機(jī)垃圾資源化利用需要統(tǒng)籌考量。

　　會(huì)議結(jié)束后，專家組組長、中國城市建設(shè)研究院總工徐海云，專家組副組長、清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授聶永豐，專家組副組長、中山大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院院長李適宇等出席了媒體情況通報(bào)會(huì)，在宣讀了最終的咨詢意見后回答了記者提問。記者還獲悉，廣州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾兩度邀請(qǐng)趙章元研究員參觀李坑生活垃圾焚燒發(fā)電廠，趙章元表示下次有機(jī)會(huì)再去參觀。

　　記者問答

　　記者：專家咨詢意見中提到，與會(huì)32位專家中有一位認(rèn)為現(xiàn)有垃圾焚燒技術(shù)存在風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)問這位專家是不是趙章元教授？是否其余31位專家都認(rèn)為現(xiàn)行垃圾焚燒處理方法應(yīng)為廣州市優(yōu)先選擇方向？

　　徐海云：是的，趙章元教授認(rèn)為目前垃圾焚燒方法存在風(fēng)險(xiǎn)。其余專家都認(rèn)為，現(xiàn)有的垃圾焚燒技術(shù)應(yīng)為廣州市垃圾處理的優(yōu)先選擇。

　　記者：請(qǐng)問政府應(yīng)如何建立現(xiàn)代化的垃圾焚燒監(jiān)管模式？

　　聶永豐：我們提出應(yīng)該讓公眾參與到城市垃圾管理的整個(gè)過程中，包括垃圾焚燒廠的規(guī)劃、建設(shè)與運(yùn)營各個(gè)環(huán)節(jié)中。過去公眾只能了解到垃圾焚燒廠的規(guī)劃問題，下一步政府應(yīng)增強(qiáng)垃圾處理廠運(yùn)營過程的透明度，環(huán)保部門、公眾、人大代表、環(huán)保團(tuán)體都應(yīng)參與監(jiān)管過程。廣州應(yīng)探索建立公眾參與的監(jiān)管體制，讓公眾知情權(quán)發(fā)揮作用。

　　記者：徐海云老師，外界認(rèn)為您是一個(gè)不折不扣的“主燒派”，而趙章元老師是一個(gè)“反燒派”。請(qǐng)問您在這次咨詢會(huì)上與趙老師觀點(diǎn)交鋒如何？

　　徐海云：我認(rèn)為媒體給我“主燒派”代表的稱呼不合適，趙老師也不承認(rèn)他是“反燒派”。這次咨詢會(huì)上我們彼此發(fā)表了不同觀點(diǎn)，做了很好的交流，不存在誰說服誰的問題。

　　記者：趙章元老師提出了可以采用一些垃圾焚燒的新技術(shù)，比如高溫水解、等離子分解等，請(qǐng)問這些技術(shù)在國內(nèi)垃圾處理中采用的可行性有多大？

　　徐海云：在科研上我認(rèn)為這些技術(shù)是值得鼓勵(lì)、允許失敗的。然而，用于市政工程上的技術(shù)必須是成熟的，也就是說這些技術(shù)應(yīng)該有成功的先例，風(fēng)險(xiǎn)較低。然而，目前類似等離子分解、高溫水解等技術(shù)還沒有成規(guī)模應(yīng)用成功的先例，不應(yīng)隨便采用。