據(jù)報道，為了保障電力供應，濟南市將關停部分景觀燈。電力供應能夠兼顧當然好，在不能兼顧的情況下分配依次為民生、生產、景觀。因此這個措施是親民的措施，是促進經濟發(fā)展的措施，而不是為了表面的虛榮犧牲前兩者的措施。

　　反對大面積關閉景觀燈的意見認為這樣做影響了城市的形象。這個問題的提出代表著不同的發(fā)展觀，就值得商榷。其本質是，城市形象的亮化工程建立在什么基礎上？是不是應該建立在人民生活基本條件得到保障、經濟發(fā)展得到持續(xù)增長的基礎上？如果不是這樣，外面的景觀燈再亮，人民群眾守著制暖的空調機打不開，整個城市的冬季“美麗凍人”，這又是什么形象？市民們不會冒著寒風去看燈，即使有人愿意看這種燈，可是這種燈能亮多久？

　　我們熱愛自己的城市，泉城這個北方的大都市從過去景觀燈稀疏到如今的不夜城，與其說是我們制造了這樣的景觀，不如說是我們的經濟發(fā)展支持了這樣的景觀。這里邊固然有促進夜生活的消費觀念，經濟發(fā)展的底子是不容忽視的。燈火輝煌的城市與經濟步伐堅實邁進的城市互為表里。

　　一個城市的形象要綜合評價，除了外在的景觀，還要有宏大的護衛(wèi)力，表現(xiàn)出安寧祥和，不論在燈火輝煌處，還是在燈火闌珊處都要給人以安全感。市民們在適應繁燈夜畫的城市生活時還要自覺適應節(jié)能減排的環(huán)境保護要求。在享受燈光的時候還要抵制光污染。燈光的關與開存在著復雜的辯證關系，也存在著自身的矛盾，協(xié)調好諸種因素才是我們城市和諧的要旨！

　　當寒潮襲來，考驗著我們全市人民共同的應對能力，我們知道政府的重要領導在外面協(xié)調電煤的輸進，電力部門在緊張地保發(fā)電、保民生、保生產，這是我們共同的課題。我相信關閉景觀燈只是權宜之計，但是這個權宜之計恰到好處！(孫葆元)