對剛結束的氣候峰會，《華爾街日報》評論說，峰會讓“全球企業(yè)領導人又差不多回到了原點，……仍然面臨不確定性”。不過，對中國企業(yè)而言，有一點可以確定的是，歐美企業(yè)正在試圖以新能源和低碳技術為機會，再次確立競爭優(yōu)勢。對此，中國所擁有的技術優(yōu)勢并不大，作為市場主體的企業(yè)如果繼續(xù)幻想“拿市場換技術”，不去加大低碳技術投入，自主研發(fā)，將只能處于未來世界低碳產業(yè)價值鏈的低端位置。

　　可以說，哥本哈根會議沒有一個確定的贏家，但以美歐和日本為代表的發(fā)達國家顯然是當仁不讓的領先者。由于金融危機的沖擊和中國制造企業(yè)競爭力的提高，美國不得不尋找一個能夠形成較長產業(yè)鏈并能提供巨大就業(yè)空間的超級產業(yè)，作為實體經濟發(fā)展的基礎。從歷史經驗來看，汽車和信息技術曾經扮演過這樣的角色。現(xiàn)在，美國準備讓新能源產業(yè)登場，試圖通過市場手段,推動企業(yè)加大低碳技術研發(fā)。通過在新能源和低碳技術方面取得重大突破，并結合美國依然強大的金融服務優(yōu)勢及新技術產業(yè)化經驗，美國企業(yè)將重奪世界經濟的制高點。因此，我們不難理解，美國清潔技術行業(yè)的高管們會表示，他們“并不指望哥本哈根峰會能達成協(xié)議”，因為美國企業(yè)自身一直在投資低碳技術。在發(fā)達國家企業(yè)中，阿爾斯通一直著力研究碳捕捉技術，在德國、法國、挪威、美國和加拿大等設立了10個實驗工廠，相關技術很可能在2015年實現(xiàn)商業(yè)化；英國石油公司（BP）今年也與美國Martek生物科學集團簽署協(xié)議，開發(fā)把食糖轉變成生物燃料的技術。

　　與美國企業(yè)相比，國內企業(yè)真正從戰(zhàn)略高度重視低碳技術研發(fā)與應用的還不成氣候。據(jù)世界自然基金會的一項針對中國企業(yè)的調查研究，很多中國企業(yè)對于低碳經濟的認識存在一定的片面性，認為低碳對于企業(yè)來說，僅是為了節(jié)約成本或者履行減排責任。不少企業(yè)只是打著低碳的旗號來增加市場關注度，一到科技創(chuàng)新層面就基礎不夠或動力不足。拿太陽能光伏產業(yè)來說，國內不少上馬或計劃上馬的多晶硅項目技術來自于俄羅斯、德國、美國等國家，有的企業(yè)則是主要從日本進口生產設備，幻想“拿市場換技術”。實際上，低碳技術是不斷升級的，即使歐美日企業(yè)今天提供技術，但轉眼人家就技術“升級”了，國內企業(yè)只能形成新的“技術依賴”。

　　盡管中國在低碳方面有一定技術基礎，如在新能源汽車、太陽能、風能等領域的研究，在國際上也是居于領先地位的，甚至已成為全球光伏發(fā)電第一生產大國，但核心技術的缺失卻嚴重制約了企業(yè)的發(fā)展。光伏產業(yè)業(yè)績雖然已經足可與歐美企業(yè)比肩，但實際上卻是很多中國光伏企業(yè)只做中前端產品，從國外進口硅料后，拉成硅棒、硅錠，用國外技術做成電池片，封裝成50瓦-200瓦的電池板出口到國外，整個產業(yè)鏈中“兩頭在外”，而拉硅棒與硅錠的工序最耗能、最污染環(huán)境。

　　的確，眼下的低碳科技研發(fā)成本很高，產業(yè)也沒有成熟的商業(yè)模式，低碳“不經濟”是一個真實的現(xiàn)狀。不過，放眼國際，包括BP、GE等國際巨頭在內的外國企業(yè)都在著力發(fā)展低碳技術，國內的低碳研發(fā)卻顯得力單勢孤，罕有國內大企業(yè)尤其是能源巨頭在低碳方面有大的動作。

　　因此，在全球產業(yè)即將面臨低碳時代大洗牌的關鍵時刻，如果我們的企業(yè)僅僅著眼于對傳統(tǒng)比較優(yōu)勢（其實已經不是優(yōu)勢了）的挖掘，而忽視了對可能影響中國未來國際分工地位的低碳技術的投入，即便中國在經濟規(guī)模上達到趕超美國的程度，又有多少戰(zhàn)略價值？結果恐怕將是：中國 “減排”了，但受益的不是中國企業(yè)；中國低碳產業(yè)繁榮了，但新產業(yè)的主導權卻仍在外國企業(yè)手中，中國企業(yè)還在全球產業(yè)分工鏈的低端。（上海外國語大學東方管理研究中心副主任章玉貴）