中新網(wǎng)11月30日電 據(jù)中國法院網(wǎng)消息，11月29日，北京市海淀區(qū)人民法院就中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊，又名中國人民解放軍陸�？杖妰x仗隊與被告深圳市信禾工藝品有限公司名譽權(quán)、肖像權(quán)、名稱權(quán)侵權(quán)糾紛一案，作出一審判決。
經(jīng)審理查明，中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊對外名稱為“中國人民解放軍陸�？杖妰x仗隊”或“中國人民解放軍三軍儀仗隊”，該單位為正團級單位，主要以展現(xiàn)中國人民解放軍海、陸、空三軍的形象，擔(dān)負迎送外國元首、政府首腦的儀仗司禮任務(wù)。信禾公司企業(yè)類型為有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍為美術(shù)工藝品的購銷，國內(nèi)商業(yè)、物資供銷業(yè)(不含專營、�？�、專賣商品)。信禾公司銷售其生產(chǎn)的產(chǎn)品時使用的 “紅色八一步槍”、“將軍佩劍”宣傳冊、光盤中使用三軍儀仗隊名稱、及三位軍官敬禮的形象等內(nèi)容。
經(jīng)合議庭評議，三軍儀仗隊雖提出形象權(quán)利，但目前中國法律尚無形象權(quán)規(guī)定，且考慮到因本案使用特定形象給三軍儀仗隊所造成的損害，均可在名譽權(quán)范圍內(nèi)予以司法救濟，故而不單列為一項權(quán)利予以保護。
其次，法院綜合全部證據(jù)，信禾公司在宣傳材料上雖然使用了“三軍儀仗隊”的名稱，但該文字描述屬對事實進行描述的內(nèi)容，依據(jù)中國《民法通則》民事主體有權(quán)禁止他人干涉、盜用、假冒其名稱，但信禾公司的行為既不構(gòu)成對專有名稱的干涉、盜用、假冒，也未使用“三軍儀仗隊”直接為其產(chǎn)品進行的文字宣傳，故不構(gòu)成侵犯三軍儀仗隊的名稱權(quán)。
最后，對于三軍儀仗隊的名譽權(quán)的作出認定，因信禾公司在未征得其同意的情況下，將三軍儀仗隊在各種場合的形象用于商業(yè)目的，廣為宣傳，必然導(dǎo)致降低和損害三軍儀仗隊的對外形象，足以造成社會評價降低的事實，故對此法院認定信禾公司的行為侵犯了三軍儀仗隊的名譽權(quán)。
海淀法院作出一審判決，駁回三軍儀仗隊要求認定信禾公司侵犯其名稱權(quán)、肖像權(quán)的主張，確認信禾公司侵犯三軍儀仗隊名譽權(quán)，并應(yīng)由被告承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失的民事責(zé)任。
故判令深圳市信禾工藝品有限公司將現(xiàn)有涉及中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊的相關(guān)五十周年閱兵、軍官敬禮、操練、檢閱等畫面的“將軍配劍”“紅色八一步槍”產(chǎn)品所有的宣傳冊、光盤、掛畫全部銷毀，并不得再行使用、轉(zhuǎn)讓。深圳市信禾工藝品有限公司在一家全國發(fā)行的報刊上向中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊進行公開賠禮道歉(同時需寫明中國人民解放軍陸�？杖妰x仗隊的名稱)，賠禮道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核認可，若深圳市信禾工藝品有限公司逾期不執(zhí)行上述內(nèi)容，則由法院選擇相關(guān)報刊刊登判決主要內(nèi)容，刊登費用由深圳市信禾工藝品有限公司負擔(dān)。深圳市信禾工藝品有限公司向中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊賠償十萬元。駁回中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊的其他訴訟請求。
本案公開宣判后，中國人民解放軍警衛(wèi)第一師儀仗大隊表示，法院對事實認定清楚，適用法律正確。深圳市信禾工藝品有限公司經(jīng)法庭合法傳喚，未到庭領(lǐng)取判決。(李正)
