中新網(wǎng)11月28日電 據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，根據(jù)原定計(jì)劃，伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆·侯賽因以及七名前政府高官將于28日接受第二次庭審。但是，十大理由決定這場(chǎng)審判不具有公正性。

　　一、審判前遭受長時(shí)間關(guān)押

　　薩達(dá)姆·侯賽因早在2003年12月就遭到美軍逮捕并被關(guān)押。根據(jù)國際法規(guī)定，遭到刑事訴訟的被告應(yīng)該盡快出庭接受審判，但是，但薩達(dá)姆一直到2004年7月，也就是被關(guān)押7個(gè)月后才被帶上伊拉克法庭。

　　二、死刑

　　盡管國際法并沒有取締死刑制度，但是，該制度早在50多年前就已被歐洲國家宣布為不合法。與此同時(shí)，包括英國在內(nèi)的40多個(gè)國家還簽署了宣布死刑不合法的《歐洲人權(quán)公約》。如果薩達(dá)姆最終被證明有罪并被處以死刑，那么，對(duì)薩達(dá)姆的處決將使國際正義蒙受污點(diǎn)。

　　三、審判成政治表演秀

　　國際人權(quán)組織擔(dān)心，審判的最終目的并不是要證明薩達(dá)姆有罪或無辜，而是美英導(dǎo)演的一場(chǎng)政治表演秀。為了證明入侵伊拉克之戰(zhàn)的合法性，英國首相布萊爾和美國總統(tǒng)布什先后發(fā)表了許多詆毀薩達(dá)姆的言論。

　　四、法庭的公正性

　　負(fù)責(zé)審理薩達(dá)姆案的伊拉克特別法庭是在駐伊聯(lián)軍臨時(shí)管理當(dāng)局的扶持下組建的。外界普遍認(rèn)為，美國國務(wù)院、五角大樓和美國司法部一直在幕后操縱。

　　五、法官

　　有關(guān)特別法庭五名法官的挑選、經(jīng)驗(yàn)和公正性仍受到質(zhì)疑。目前，只有主審法官的身份得到證實(shí)。其他至少兩位法官以前從未沒有擔(dān)任過法官。

　　六、證人的曝光

　　法庭不會(huì)公布所有證人的身份，從安全方面來考慮這種做法是合適的，但是，這對(duì)辯護(hù)方不利。薩達(dá)姆辯護(hù)律師團(tuán)還聲稱，他們沒有足夠的時(shí)間和資源來準(zhǔn)備薩達(dá)姆一案。

　　七、指控

　　薩達(dá)姆所受到的指控歸結(jié)起來就是在執(zhí)政期間下令進(jìn)行大屠殺，這使特別法庭面臨一個(gè)問題，那就是他們是否可以根據(jù)薩達(dá)姆做出了違背伊拉克憲法的行為來宣判薩達(dá)姆的罪行。

　　八、證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)

　　英國法庭和歐洲其它國家的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是控方要舉出證明“無合理的疑點(diǎn)”的證據(jù)來證實(shí)被告有罪。但是，伊拉克特別法庭卻沒有在審理此案時(shí)采納這種標(biāo)準(zhǔn)。特別法庭可以根據(jù)更低的標(biāo)準(zhǔn)來審判薩達(dá)姆案。

　　九、國際社會(huì)的監(jiān)督

　　和聯(lián)合國在盧旺達(dá)的國際法庭以及聯(lián)合國前南斯拉夫問題國際刑事法庭不同的是，伊拉克特別法庭中沒有國際社會(huì)的觀察員，大大削弱了其權(quán)威性。

　　十、律師的遇害

　　駐伊聯(lián)軍和伊拉克政府曾承諾，可以保證參與薩達(dá)姆案審理的所有人員的安全，但是，薩達(dá)姆辯護(hù)律師的被害證明他們的承諾是沒有用的。這也導(dǎo)致薩達(dá)姆辯護(hù)律師團(tuán)試圖抵制審判，并呼吁伊拉克當(dāng)局將審判地點(diǎn)移至國外。(章田)