今天，北京有媒體報道，韓國全國緊急收回中國啤酒，韓國食品醫(yī)藥安全廳計劃對收回的中國啤酒，以及未來所有從中國進口的啤酒進行甲醛含量檢測。日本衛(wèi)生部門也提出對從中國進口的啤酒進行調(diào)查。
兩國采取如此激烈的行動，依據(jù)便是中國媒體關(guān)于國產(chǎn)啤酒含有致癌成分甲醛的報道。有中國媒體引用中國釀酒工業(yè)協(xié)會啤酒分會秘書長杜律君的話說，就產(chǎn)量比例來看，95%的國產(chǎn)啤酒都加了甲醛。
據(jù)介紹，2003年開始實行的《國家啤酒綠色標準》和正在修訂的《國家發(fā)酵酒衛(wèi)生標準》，都規(guī)定啤酒中的甲醛最高含量為每升0.2毫克。
有媒體報道，中國釀酒工業(yè)協(xié)會啤酒分會副理事長顧國賢教授的課題組化驗了10多個市場上常見品牌的啤酒，結(jié)果有8個品牌的甲醛含量都超過了0.2毫克／升。
記者今天從國家質(zhì)檢總局獲悉，該局正在全力調(diào)查取證，并將于近日給出說法�！斑@兩天總局幾乎所有工作都是圍繞甲醛啤酒進行的，但由于此事影響太大，總局不能輕易下結(jié)論�！痹摼忠晃回撠熧|(zhì)量監(jiān)督的工作人員說。
在調(diào)查結(jié)果出來之前，媒體對這一事件的報道也引發(fā)了人們的爭論。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易專家與食品衛(wèi)生專家對此問題的看法截然不同。
貿(mào)易專家：謹防有人借題發(fā)揮
“媒體對食品安全的報道，一定要慎之又慎。如果過分炒作，就會成為國外制裁中國的證據(jù)�！苯裉煜挛�，對外經(jīng)貿(mào)大學技術(shù)性貿(mào)易措施研究中心理事長夏友富教授告訴記者，中國啤酒行業(yè)面臨的危機就是個典型的例子。
據(jù)了解，目前共有15個品牌的中國啤酒在韓國市場銷售，分別來自12個中國啤酒廠商。今年1月至6月，中國出口到韓國的啤酒總量價值超過1000萬元人民幣。日本從中國進口的啤酒量已從2000年的69萬桶增長到2004年的178萬桶。
“單從中國對韓、日出口的啤酒總價值看，召回、調(diào)查對中國外貿(mào)影響不大�！毕挠迅徽f，“但這些報道給中國啤酒行業(yè)帶來的影響卻是致命的打擊�！毕挠迅唤忉�，中國啤酒主要出口到東南亞國家和地區(qū)，韓、日市場比例不小。而且，檢測結(jié)果出來以前，中國啤酒肯定不能再出口到這些國家。
更令夏教授擔心的是，韓、日的做法會不會產(chǎn)生擴散效應(yīng)，即其他東南亞國家和地區(qū)會不會效仿韓、日，也禁止中國啤酒出口。
夏友富說，顧教授的課題組化驗的啤酒只是樣品。而這些樣品不一定能代表該品牌的整體質(zhì)量�！霸谶@種情況下將結(jié)果公布，可能就會報道不全面，不全面的報道可能會被人利用”。
夏友富舉例說，以前國內(nèi)曾有媒體登過一張某地區(qū)地上一片死雞的照片。就有國外機構(gòu)要求中國對此做出解釋�！暗撜掌从车闹皇莻�別現(xiàn)象，沒有普遍性。怎么解釋��？”
夏教授說，由于發(fā)展中國家和發(fā)達國家國情不同，同一類產(chǎn)品的標準，發(fā)達國家可能要嚴很多。而發(fā)展中國家的產(chǎn)品要出口到發(fā)達國家，必須符合該國的相關(guān)標準。夏教授的結(jié)論是，應(yīng)盡快制訂出口標準，即出口產(chǎn)品必須符合出口目的地國家的產(chǎn)品標準�！暗隹谄髽I(yè)應(yīng)實行統(tǒng)一的產(chǎn)品標準，不能出口的產(chǎn)品一個樣，在國內(nèi)銷售的產(chǎn)品又是一個樣”。
夏教授這一觀點與石家莊珍極釀造集團董事長張林的建議不謀而合。
6年前，中國的醬油行業(yè)曾有過與啤酒行業(yè)類似的遭遇。1999年，歐盟對中國出口的部分醬油進行抽查，發(fā)現(xiàn)其中氯丙醇(一種致癌物)嚴重超標，隨即全面禁止了中國醬油的進口，并公告了醬油中含有毒物質(zhì)的5家中國企業(yè)名單。該消息曾被國內(nèi)媒體廣為報道。
“消息傳到國內(nèi)，中國政府采取了兩個對策�！睆埩终f，首先是發(fā)文希望歐盟方面實事求是地對待這一問題，不要因為幾家企業(yè)出問題就禁止所有中國醬油出口，同時歡迎歐盟考察團到中國企業(yè)檢查。同時，中國政府新增了對氯丙醇的檢測項目，如果超標，根本不能走出國門。
“這招挺靈，后來中國出口到歐盟的醬油再也沒有出過類似問題�！睆埩止烙�，中國啤酒可能與當年的醬油一樣，面臨來自國外的考察和國內(nèi)的檢查。
據(jù)報道，中國啤酒中的甲醛，主要來自兩個途徑，一是在生產(chǎn)過程中添加，用做穩(wěn)定劑，二是啤酒在發(fā)酵過程中產(chǎn)生�！叭绻诎l(fā)酵過程中產(chǎn)生，企業(yè)應(yīng)想辦法去除，如果在生產(chǎn)過程中添加，就應(yīng)該尋找替代方法�！睆埩终f，為了降低成本而忽視產(chǎn)品的安全性，生產(chǎn)企業(yè)其實是在搬石頭砸自己的腳。
有輿論指責，某啤酒廠商為推廣其“無甲醛啤酒”大肆宣傳，是引發(fā)這場全行業(yè)危機的“罪魁禍首”。截至記者發(fā)稿前，尚未聯(lián)系到該啤酒廠對此作出回應(yīng)。
食品衛(wèi)生專家：應(yīng)讓公眾知情
不過，與貿(mào)易專家的擔心和指責不同，北京大學法學院教授、食品衛(wèi)生法律專家孫東東認為，如果情況屬實，媒體應(yīng)該公開報道，讓公眾對某種食品可能帶來的潛在危害擁有充分的知情權(quán)�！拔覀儾荒芤驗榭赡苡绊戀Q(mào)易額，就置廣大消費者的生命健康權(quán)于不顧�！彼f。
孫東東認為，不管整個事件的背景如何，關(guān)鍵在于媒體的披露是否屬實？啤酒是否含有甲醛？如果出于本國啤酒行業(yè)的利益“按下不表”，幫助隱瞞，一旦出現(xiàn)損害消費者身體健康的情況，對整個啤酒行業(yè)的影響將更為深遠�！胺堑湮C”已經(jīng)生動地證明了這一點。而媒體報道引發(fā)公眾關(guān)注，則有助于啤酒廠商改進生產(chǎn)工藝，也有助于政府監(jiān)管部門從源頭上加強監(jiān)管。
他認為，政府有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該盡快就此作出反應(yīng)。這有助于消除彌漫于消費者中的疑慮心態(tài)，恢復市場的穩(wěn)定。有觀點認為，從媒體最初的報道到現(xiàn)在已經(jīng)很長時間，但相關(guān)政府監(jiān)管部門一直未有明確態(tài)度，這在很大程度上延緩了對這場危機的處理。
“這顯示出政府監(jiān)管和行業(yè)協(xié)會自律的缺位�！睂O東東說。
此前，中國釀酒工業(yè)協(xié)會啤酒分會有關(guān)負責人在接受媒體采訪時表示，現(xiàn)在有些大啤酒廠已經(jīng)不用甲醛了。不過，眾多中小啤酒企業(yè)依然普遍使用甲醛�！斑@說明行業(yè)協(xié)會對啤酒行業(yè)存在的問題是有所了解的，但很遺憾，我們沒有看到行業(yè)協(xié)會在處理這個問題上的努力�！痹趯O東東看來，行業(yè)協(xié)會應(yīng)該可以動用行業(yè)自律的手段來清除那些違反國家標準的廠家。(中國青年報/郭永剛程剛)
