頻 道: 首 頁(yè)|新聞中心|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|科 教|時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|圖 片|圖片庫(kù)|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|出 版|廣告服務(wù)|演出信息
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
新民晚報(bào):從“三停”到“兩!

2005年07月06日 16:38

  三停去了一停!這是“中邦事件”的最新進(jìn)展。

  昨天,中邦俱樂(lè)部主動(dòng)表示,范志毅、申思、劉全德3人的工資照發(fā),但訓(xùn)練和比賽照停。中邦的新聞發(fā)言人還表示,此前說(shuō)的“三!保岸际敲襟w在炒作,別人不來(lái)問(wèn)我們,我們也不去辟謠”。

  新的問(wèn)題又來(lái)了。如果說(shuō),中邦俱樂(lè)部始終堅(jiān)持“兩!,那么上海媒體鋪天蓋地的“三停”之聲,從何而來(lái)?當(dāng)球迷們“以訛傳訛”時(shí),俱樂(lè)部又為什么不辟謠?

  以小人之心揣測(cè),是不是如果沒(méi)有反對(duì)聲,“兩!币材苻D(zhuǎn)化成“三停”?

  總還是要有個(gè)“說(shuō)法”。從“三!钡健皟赏!保@是好的征兆,但不是問(wèn)題的關(guān)鍵。滬上球迷想弄清楚的是“為什么停賽、停訓(xùn)”。恰恰是在這一點(diǎn)上,理由太失敗,借口太蒼白。

  在中邦俱樂(lè)部一年多,范志毅收入不高。一個(gè)月的工資不管是5000還是10000,我想范志毅不會(huì)很在乎。在工資與名譽(yù)之間,“范大將軍”肯定選擇后者。如果說(shuō),照發(fā)3名球員的工資,這其中存在一些“目的”,那么,索性都停了好,一了百了。

  能拿工資,說(shuō)明范志毅等人沒(méi)到“罪無(wú)可赦”。既然如此,不妨多嘴問(wèn)一句,剩下的“兩!,何時(shí)終結(jié)?殺人不過(guò)頭點(diǎn)地,何必拖拖拉拉,要搞一個(gè)“凌遲”呢?中邦旗下有一個(gè)著名的品牌,名叫“風(fēng)雅頌”,那么就借《詩(shī)·唐風(fēng)》中的一句話(huà),送給中邦高層——“人無(wú)兄弟,胡不亻次焉?”意思是,一個(gè)人沒(méi)有了兄弟,為什么不幫助他呢?

 
編輯:盧巖】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]