因?yàn)槎啻涡旁L(fǎng)寧波市政府，卻一直沒(méi)有得到回音，近日，余姚市民徐某、項(xiàng)某以及應(yīng)某聯(lián)合把寧波市政府告了，理由是三人多次信訪(fǎng)，寧波市政府沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出是否受理的決定及對(duì)信訪(fǎng)事項(xiàng)作出處理答復(fù)。昨天記者了解到，海曙區(qū)人民法院已經(jīng)立案受理此案。
“我們因?yàn)橐粋�(gè)政策問(wèn)題，信訪(fǎng)到寧波市政府，沒(méi)想到信是一封封寄出去了，回音卻一直沒(méi)有。剛好5月1日國(guó)務(wù)院信訪(fǎng)條例正式實(shí)施，再加上以前的浙江省信訪(fǎng)條例也有具體對(duì)信訪(fǎng)回復(fù)時(shí)間的規(guī)定，于是我們向法院提交了訴狀�！�
徐某等三人在訴狀中稱(chēng)，2004年12月16日、2005年1月17日他們以?huà)焯?hào)信形式向?qū)幉ㄊ姓岢鲇嘘P(guān)要求，但是寧波市政府沒(méi)有回復(fù)；到3月17日，省人大復(fù)函：“轉(zhuǎn)請(qǐng)寧波市政府處理”，然而寧波市政府直到5月9日仍沒(méi)有給予答復(fù)。后來(lái)，當(dāng)事人向?qū)幉ㄊ姓I(lǐng)導(dǎo)發(fā)了“特快專(zhuān)遞”，但是到了6月2日，寧波市政府仍然沉默。
徐某等三人認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家信訪(fǎng)條例及浙江省信訪(fǎng)條例的有關(guān)規(guī)定，一般信訪(fǎng)案件30天內(nèi)辦結(jié)，復(fù)雜案件60天內(nèi)答復(fù)處理結(jié)果�！案鶕�(jù)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到轉(zhuǎn)送、交辦的信訪(fǎng)事項(xiàng)之日起15日內(nèi)決定是否受理并書(shū)面告知信訪(fǎng)人，并按要求通報(bào)信訪(fǎng)工作機(jī)構(gòu)，但是我們從沒(méi)得到寧波市政府的有關(guān)答復(fù)�！薄拔覀冋�(qǐng)求人民法院依法判決被告行政不作為違法，立即對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作出書(shū)面處理意見(jiàn)。”
來(lái)源：現(xiàn)代金報(bào)
