前不久，北京某大學的張老師向記者提供了一份學術期刊“版面費”的交款通知單：“尊敬的張××，您的論文通過評審，將在我刊二○○五年第五期上發(fā)表，原文四千五百字，您應交版面費五百元，見款排版……”記者了解到，期刊收取“版面費”，在以前是“只可做不可說的事情”。

　　可悲的是，現在這種事已經被視為公開的秘密，并被越來越多的人接受。

　　學術期刊收取“版面費”的做法無疑助長了學術腐敗，這種收版面費后發(fā)表的所謂“論文”的學術價值，是沒有什么公正可言的。然而，想發(fā)表論文得先交“版面費”，這成為許多大學生、研究生以及在職人員默守的“潛規(guī)則”。加之，一些學術雜志社為貪圖私利或照顧所謂關系甘作安置偽劣學術的巢穴；正刊不足，就擴充“增刊”、“專輯”等容納之。

　　據了解，交費入“增刊”、“專輯”發(fā)文者，大都是為評職稱急需論文成果，但由于水平有限等原因，在學術刊物發(fā)表論文很難，只好投機取巧走“快捷方式”。毫無疑問，這是學術腐敗現象在學術期刊界的突出表現之一。

　　筆者認為，“版面費”的出現是大學教育中一些不合理的規(guī)定造成的。多年前，一些高校在研究生論文發(fā)表方面提出了量化標準，也就是說，研究生是否在學術雜志上發(fā)表論文；其發(fā)表論文的數量；以及該學術雜志的水準都成為影響其學位授予的因素。

　　一經推出，內地高校紛紛效仿。這樣一來，研究生的論文就源源不斷地涌向為數不多的核心期刊和部分重要的報刊、雜志，造成這些雜志、報刊通過收取“版面費”的途徑來抬高門檻。

　　“版面費”危害的是全體學術界。當不該入選的“學術文章”，堂而皇之地出現在“學術雜志”的版面上，總有一些本該發(fā)表的東西被擠走了。更嚴重的是，學術界加入“市場”后，刊物、經費和論文，相互運動，形成了權、錢、學之間封閉式的“三角貿易”。

　　這種“學術”，很容易喪失社會大眾的信任，“信任危機”，唯此為大。此種不公正、不合理現象倘不加以扭轉，真的會出現“學將不學”的局面，學者當以為憂。

　　文章來源：香港大公報 文/胡楊木