頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖片|圖片庫|圖片網(wǎng)
時 尚 |汽 車|房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
雀巢奶粉不提召回 律師:隱瞞問題不改涉嫌違法

2005年05月30日 09:42

  中新網(wǎng)5月30日電 據(jù)《北京晨報》報道,29日,中消協(xié)透露:有關部門在25日公布檢測結(jié)果前,曾給了雀巢公司15天的時間讓它說明情況,然而雀巢既不說明也不申辯。也就是說,雀巢明明在10日左右就知道檢測結(jié)果,卻銷售問題產(chǎn)品近20天至今。北京匯佳律師事務所邱寶昌律師對此表示:該公司缺乏跨國企業(yè)應有的社會責任及最基本的誠信,該公司的行為應承擔民事、行政直至刑法責任。

  邱寶昌認為,雀巢隱瞞錯誤不改,就涉嫌對消費者進行欺詐,消費者手中如有小票或發(fā)票,可要求索賠。而違反行政法規(guī),故意隱瞞,也必須對發(fā)生的后果承擔全部責任。

  邱寶昌律師指出,《刑法》第140條已經(jīng)規(guī)定:生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,銷售金額5萬元以上,就應承擔刑事責任。同時,《刑法》第143條還規(guī)定,生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品,對人體健康造成嚴重危害的,應承擔刑事責任。

  雀巢奶粉至今仍不提召回

  距雀巢事件的披露已經(jīng)過了三天,從家樂福、沃爾瑪?shù)榷嗉页辛私獾,大部分超市已?jīng)迅速撤下了雀巢問題奶粉。

  雀巢中國公司公關部負責人何彤女士表示,到目前為止,他們?nèi)詻]有就此事件采取任何措施,他們并沒有打算召回或者停止銷售這些問題奶粉。至于“為什么到現(xiàn)在還不召回問題產(chǎn)品”的問題,何彤說,就這件事情雀巢公司目前沒有任何進展性的答復,如果有了新的進展,他們會立即通知媒體。

  四點質(zhì)疑雀巢未有回應

  一、雀巢公司在5月10日左右就已經(jīng)知道檢測的結(jié)果,那么為什么雀巢公司不早一點告訴消費者,而讓不合格產(chǎn)品又在市場銷售了長達半個多月的時間呢?

  二、在碘超標的雀巢奶粉外包裝袋上看到,標明的碘含量是30到150微克,而這個數(shù)字是符合國家標準的。但實際的檢測結(jié)果是191到198微克。雀巢為何向消費者提供假信息?

  三、在雀巢公司發(fā)給媒體的一份公告中說:“雀巢成長奶粉金牌3+”的碘檢測結(jié)果符合《國際幼兒奶粉食品標準》。然而這個國際標準中,在碘含量的上限這一欄數(shù)字是空著的。這也就意味著,無論雀巢奶粉的碘含量有多高都是符合這個國際標準的。那么雀巢公司是按什么標準來生產(chǎn)奶粉的呢?

  四、雀巢中國有關負責人向央視記者承認,他們知道這批不合格奶粉有多少,并都銷往了哪里。那為什么雀巢不愿公開這些信息?(記者楊玉峰)

 
編輯:姚笛】
:::相 關 報 道:::
·雀巢引燃今夏冰淇淋大戰(zhàn)烽火 (2005-02-23)
·雀巢公司推29種新產(chǎn)品 率先拉開冰淇淋大戰(zhàn)帷幕 (2005-02-22)
 


  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率